З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 18 февраля 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев гражданское дело №2-147-11 по исковому заявлению Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Яковлевой Марине Александровне, Яковлеву Борису Владимировичу, Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по ссуде,
у с т а н о в и л:
Октябрьское отделение Сберегательного банка РФ № 7408 от имени и в интересах Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Яковлевой М.А., Яковлеву Б.В., Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по ссуде, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Яковлевой М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет, под поручительство физических лиц Смирновой Е.А. и Яковлева Б.В.
В соответствии с п.п.1.1. указанного кредитного договора Яковлева М.А. обязалась погашать ссуду ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование ссудой. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит, предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручители также не выполняют своих обязательств, предусмотренных договорами поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гальстер В.А. поддержал иск по изложенным в нем доводам, пояснил, что ответчиком условия кредитного договора стали нарушаться с января 2009 года.
Ответчики Яковлева М.А., Яковлев Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками, о чем имеются расписки. Представили заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с выездом в командировку.
Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Смирнова Е.А. получала повестку на судебное заседание 25 января 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Суд считает, что ответчик вправе не получать почтовую корреспонденцию, не интересоваться, имеются ли на его имя почтовые отправления, не являться за их получением.
Ответчиками Яковлевой М.А., Яковлевым Б.В. представлено заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с выездом в командировку. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ходатайство об отложении дела не обосновано, ответчиками не представлено каких-либо возражений по исковым требованиями. Заявлением от 25.01.2011 года Яковлева М.А. признала исковые требования, Яковлев Б.В. в судебном заседании 25.01.2011 года также признал иск, пояснил, что брали кредит на развитие бизнеса, но в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой М.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 26.12.2012 года, а Яковлева М.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. При этом кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно заключенным с Смирновой Е.А. и Яковлевым Б.В. договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались перед кредитором отвечать за исполнение Яковлевой М.А. всех ее обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Яковлева М.А. с момента заключения кредитного договора исполняла принятые обязательства надлежащим образом, однако с января 2009 года неоднократно нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Октябрьского отделения №7408, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), взыскать в его пользу солидарно с Яковлевой Марины Александровны, Яковлева Бориса Владимировича, Смирновой Елены Николаевны задолженность по суде в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.К. Свистун