Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зинатуллиной Ф.Г. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Ибатову А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зинатуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и Ибатову А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по дороге на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением Ибатова А.Г. и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> ФИО8 Виновником ДТП является ответчик Ибатов А.Г. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Ответственность Ибатова А.Г. перед третьими лицами застрахована ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания отказалась возмещать ей материальный ущерб. Поэтому она просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Кроме того, при ДТП она, находясь в салоне автомобиля, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Ибатова А.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Истица Зинатуллина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истицы Фатхутдинов Р.М. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, уточнив, что в возмещение материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля просит взыскать со страховой компании «Югория» <данные изъяты>., с ответчика Ибатова А.Г. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., так как Зинатуллина Ф.Г., <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком представлен отзыв, из содержания которого усматривается, что он не признает исковые требования Зинатуллиной Ф.Г., так как истица не доказала факт наступления страхового случая. Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено Правилами об ОСАГО. Утрата товарной стоимости транспортного средства не является объектом страхования.
Ответчик Ибатов А.Г. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, пояснил, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине. Он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону <данные изъяты>. Во избежание наезда на пешеходов, которые шли по дороге, стал объезжать их. Из-за пригорка и поворота не заметил двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО8 Последний во избежание столкновения повернул вправо и ударился о дерево. В автомобиле <данные изъяты> находилась женщина. <данные изъяты>. Согласен выплатить ей компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Ибатов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при следовании по автодороге со стороны <данные изъяты>» в сторону <данные изъяты>, не соблюдал безопасный боковой интервал, создал помеху встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО8. Последний во избежание столкновения с автомобилем <данные изъяты> повернул вправо и совершил наезд на дерево.
Ибатов А.Г. был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> и подвергнут штрафу на <данные изъяты> руб.
Эти обстоятельства подтверждаются административным материалом <данные изъяты> и не оспариваются ответчиком.
Из сведений ОАО «ГСК «Югория» (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №№ об отказе выплаты страхового возмещения) следует, что гражданская ответственность одного из участников ДТП, а именно <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Ибатову Г.Л., застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО <данные изъяты>
Согласно ст. 3 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ…
В соответствии с п. 7 названных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
П. 9 Правил содержит перечень случаев которые не относятся к страховым. Анализируя указанные нормы, суд считает указанное выше ДТП страховым случаям, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату.
Согласно ст. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> руб.
Из отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года эксперта-оценщика <данные изъяты> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зинатуллиной Ф.Г., составляет <данные изъяты>
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы.
Суд признает убедительными доводы представителя истицы о том, что Зинатуллиной Ф.Г. в результате ДТП по вине Ибатова А.Г. причинен моральный вред. <данные изъяты> Эти обстоятельства признаны ответчиком Ибатовым А.Г.
Суд на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ взыскивает с ответчика Ибатова А.Г. в пользу истицы компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ОА «ГСК «Югория» в пользу истицы расходы по оплате услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Зинатуллиной Ф.Г. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ибатова А.Г. в пользу Зинатуллиной Ф.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева