Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ 09 марта 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408-11 по исковому заявлению Октябрьского отделения № 7408 ОАО «Сбербанк России» к Хайретдиновой ФИО7, Хайретдинову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Октябрьское отделение № 7408 в интересах ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайретдиновой Р.А., Хайретдинову А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Хайретдиновой Р.А. на цели личного потребления денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением платежей под поручительство Хайретдинова А.Р.
В период действия кредитного договора Хайретдинова Р.А. неоднократно допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Гальстер В.А. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчики Хайретдинова Р.А. и Хайретдинов А.Р. надлежаще извещенные о слушании дела (расписки о получении судебных повесток л.д. 36, 37), в настоящее судебное заседание не явились по неизвестной причине. Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Октябрьским отделением № 7408 Сбербанка России Хайретдиновой Р.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением платежей.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Хайретдинова Р.А. допустила нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Пунктами 4.1. и 4.3. вышеназванного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из п. 4.4. договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки кредитору.
В целях обеспечения обязательств ответчицы по кредитному договору с Хайретдиновым А.Р. заключили договор поручительства, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хайретдиновой Р.А. всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями договора поручитель ознакомлен и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойку.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору…
В судебном заседании установлено, что Хайретдинова Р.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не своевременно вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.
Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Хайретдиновой Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>
Исходя из изложенного, суд взыскивает солидарно с Хайретдиновой Р.А., Хайретдинова А.Р. в пользу Октябрьского отделения № 7408 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хайретдиновой ФИО9, Хайретдинова ФИО10 солидарно в пользу Октябрьского отделения № 7408 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья С.А.Орлов