Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием помощника прокурора Насырова А.Р., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-349-11 по иску Перловой Т.Г к ООО Октябрьское Управление технологического транспорта» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перлова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица и ее представитель Клявин А.Э. (доверенность в деле) исковые требования поддержали и пояснили:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Перловой Т.Г., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малова Н.В., работающего <данные изъяты> ООО Октябрьское УТТ.
На улице <адрес> на регулируемом перекрёстке с <адрес>, двигаясь на зелёный сигнал светофора, Перлова Т.Г. начала выполнять манёвр поворота налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Малова Н.В., который не избрал безопасную скорость движения, нарушил требованияпункта 9.10 Правил дорожного движения: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…" и ударил автомашину под управлением Перловой Т.Г. сзади.
Вина Малова В.Н. в совершении ДТП установлена постановлением Октябрьского городскогосуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Малов Н.В. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание ввиде штрафав <данные изъяты>.
В результате ДТП Перловой Т.Г. причинены телесные повреждения и вред здоровью средней тяжести в <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта.
Повреждением здоровья Перловой Т.Г. причинен моральный вред в виде физической боли, нравственных страданий, который она оценивает в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика ООО «Октябрьское УТТ». После ДТП была осмотрена <данные изъяты>, <данные изъяты>, затем госпитализирована, после выписки из <данные изъяты> находилась на амбулаторном лечении.
Полученные телесные повреждения имеют негативные последствия для здоровья Перловой Т.Г. и в настоящее время. <данные изъяты> Она вынуждена обращаться за скорой медицинской помощью, за консультацией к <данные изъяты>, несколько раз консультировалась в <адрес>, периодически принимает амбулаторное лечение.
<данные изъяты>
Перлова Т.Г. в судебном заседании уточнила, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в последний день ее очередного отпуска, в ДД.ММ.ГГГГ она не была в отпуске в связи с не предоставлением ей отпуска по месту работы.
Представители ответчика ООО «Октябрьское УТТ» по доверенности (в деле) Борисова Н.Г., Яцкин Г.Н. исковые требования не признали и в судебном заседании пояснили: вина Малова В.Н., состоящего с ответчиком в трудовых отношениях, установлена. ДТП с участием автомашин под управлением Малова В.Н. и Перловой Т.Г. имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Сразу после ДТП на место выехали работники ООО «ОУТТ», в том числе Яцкин Г.Н.. Вместе с Перловой Т.Г. они были на месте происшествия, пока не закончился осмотр, были у нее на работе, затем решали вопросы по ДТП в ГИБДД и страховой компании. Перлова Т.Г. не жаловалась на здоровье. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при осмотре машины, также была здорова, никаких жалоб с ее стороны не было.
По истечении длительного времени, она предъявила иск. Малов В.Н. и Яцкин Г.Н. после ДТП интересовались ее здоровьем, в иске Перлова Т.Г. необоснованно обвиняет ответчика в бездушии.
По характеру повреждений на автомашине Перловой Т.Г., по скорости автомашин при столкновении на перекрестке, обращение за медицинской помощью спустя два дня после ДТП, можно сделать вывод о том, что Перлова Т.Г. получила телесные повреждения при других обстоятельствах, возможно ранее или позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В заключении судебно-медицинского эксперта № указано, что Перлова Т.Г. могла получить телесные повреждения от ударного воздействия тупого твердого предмета. Заключение представители ответчика считают неконкретным. Предполагаемая дата происшествия указана экспертом ДД.ММ.ГГГГ
В случае удовлетворения судом исковых требований, представители ответчика оценивают моральный вред в размере не более <данные изъяты>
Малов В.Н. и его представитель по доверенности Сидоренко С.М. поддержали позицию ответчика.
Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив компенсацию морального вреда, причиненного Перловой Т.Г. в размере <данные изъяты>
Факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Перловой Т.Г. и Малова В.Н., обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.
Постановление Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вступило в законную силу. Представители ответчика пояснили в судебном заседании, что вина Малова ответчиком не оспаривается.
Ответчиком оспаривается факт причинения вреда здоровью Перловой Т.Г., но не представлено доказательств в обоснование своих доводов.
В судебном заседании были допрошены судебно медицинский эксперт Октябрьского отделения СМЭ МЗ РБ ФИО14., которые пояснил: Перлова Т.Г. была осмотрена при исполнении постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу. Перловой Т.Г. была представлена амбулаторная карта и заключения специалистов поликлиники <адрес>, установившими диагноз Перловой Т.Г.: <данные изъяты>. По материалам амбулаторной карты была определена степень тяжести полученных телесных повреждений.
В соответствии с медицинской документацией ФИО14 определил степень тяжести телесных повреждений, которые могли быть причинены ударным воздействием тупого твердого предмета, не исключается при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В заключении им допущена описка ДД.ММ.ГГГГ. Он исполнял постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ
Установленный Перловой Т.Г. диагноз <данные изъяты> определяется как причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
ФИО14. и <данные изъяты> городской поликлиники № ФИО17. пояснили, что последствия любой <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, проявляются у человека в разное время. Возможно обращение к специалистам через несколько дней, если не имеется явных расстройств здоровья, человек может терпеть головную боль, недомогание, не предполагая связи с полученной травмой.
В соответствии с представленными документами Перлова Т.Г. была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи, находилась на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, затем по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта №, доказательств опровергающих установленную степень тяжести телесных повреждений суду не представлено.
Полученная травма при ДТП для Перловой Т.Г. имеет последствия в виде ухудшения здоровья. Специалистами поликлиники им. <адрес> установлен диагноз в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.17, 18).
В соответствии с выпиской из амбулаторной карты Перловой Т.Г. она наблюдается у <данные изъяты> (л.д.28,29).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником:
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что вред здоровью Перловой Т.Г. причинен Маловым В.Н., следовательно, моральный вред подлежит возмещению ответчиком работодателем Малова В.Н. ООО «ОУТТ».
Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает разумным и справедливым, учитывая степень тяжести телесных повреждений и наступившие последствия.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Перловой Т.Г., взыскать в ее пользу с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Свистун Т.К.