Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ «3» марта 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346-11 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Октябрьский к Маслову ФИО5 о взыскании переплаты пенсии, возникшей в результате преступления,
у с т а н о в и л:
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Октябрьский РБ обратились в суд с иском к Маслову В.Д. о взыскании переплаты пенсии мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в районах Крайнего Севера согласно пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В целях контроля за правильностью и обоснованностью выплаты пенсий Управлением был направлен запрос о работе Маслова В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера КРС в Управлении капитального ремонта скважин ПО «Ноябрьскнефтегаз». Проверкой установлено, что запись о работе ответчика в указанный период являлось поддельной.
После исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из стажа работы Маслова В.Д. в районах Крайнего Севера, право на досрочную трудовую пенсию по старости у ответчика отсутствует. Выплата пенсии ему прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому от 12 ноября 2010 года Маслов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
В результате неправомерных действий Маслова В.Д. по его вине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Абдуллина Е.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что в связи с исключением периода из стажа работы ответчика право на получение пенсии по старости у Маслова В.Д. возникло в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении ему пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ему производится начисление пенсии по старости.
Ответчик Маслов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой, предъявленной к взысканию. Считает, что истец должен был произвести перерасчет, так как право на получение пенсии у него возникло с июня ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о назначении ему пенсии Маслов В.Д. не обращался.
Маслов В.Д. просит применить срок исковой давности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Маслова В.Д. в совершении преступления установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ от 12 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Своими преступными действиями Маслов В.Д. причинил ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При вынесении приговора вопрос о взыскании с ответчика, причиненного материального ущерба, разрешен не был.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, переплата пенсии, образовавшаяся в следствии недобросовестных действий Маслова В.Д. должна быть с него удержана.
В ходе судебного заседания ответчиком Масловым В.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при взыскании с него переплаты пенсии.
Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что истцу о неправомерных действиях Маслова В.Д. стало известно ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки по факту правильности и обоснованности выплаты пенсий ответчику.
Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с Маслова В.Д. переплаты пенсии не истек, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Маслова В.Д. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., от уплаты, которой истец освобожден.
руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Маслова ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Октябрьский переплату пенсии в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Маслова ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов