РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2011 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Закирова Р.М.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357-11 по исковому заявлению Петровой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Петрова И.А. обратилась в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по заявлению Петровой Е.В. в отношении истицы было возбуждено уголовное дело частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 15 мая 2008 года данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Петрова И.А. считает, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, просит взыскать с ответчицы его компенсацию в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Петрова И.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Петрова Е.В. иск не признала и показала, что при производстве у мирового судьи ей не были разъяснены последствия отказа от обвинения в виде права на реабилитацию, от обвинения она отказалась лишь потому, что посчитала неправильным привлекать к уголовной ответственности бывшую жену её супруга Петрову И.А., так как воспитывает её дочь. Между тем Петрова И.А. неоднократно оскорбляла её, и обвинение предъявленное ей было обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Право на реабилитацию и компенсацию морального вреда имеют подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, в отношении подозреваемых или обвиняемых в случае прекращения уголовного преследования по реабилитирующим обстоятельством.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании заявления Петровой Е.В. от 26 марта 2008 года в отношении Петровой И.А. мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Поскольку прекращение уголовного преследования в отношении Петровой И.А. за отсутствием в её действиях состава преступления является реабилитирующим основанием, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных нравственных страданий, исходя из разумности и справедливости, взыскивает в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу Петровой ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Петровой ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов