2-226/2011 Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Беккуловой Р.Р, Садриевой Г.Н, Беккуловой Ф.Р о взыскании задолженности по ссуде



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 10 марта 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело №2-226-11 по исковому заявлению Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Банка к Беккуловой Р.Р, Садриевой Г.Н, Беккуловой Ф.Р о взыскании задолженности по ссуде,

у с т а н о в и л:

Октябрьское отделение Банка от имени и в интересах Банка обратилось в суд с иском к Беккуловой Р.Р., Садриевой Г.Н., Беккуловой Ф.Р. о взыскании задолженности по ссуде уточнив которое указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Беккуловой Р.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под поручительство физических лиц: Садриевой Г.Н. и Беккуловой Ф.Р. В соответствии с п.п.1.1., 4.1., 4.2., 4.3. указанного кредитного договора Беккулова Р.Р. обязалась погашать ссуду ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование ссудой. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит, предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручители также не выполняют своих обязательств, предусмотренных договорами поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гальстер В.А. поддержал уточненный иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик Беккулова Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики Беккулова Ф.Р. и Садриева Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судебными повестками, о чем имеются расписка и почтовое уведомление соответственно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Беккуловой Р.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, а Беккулова Р.Р. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. При этом кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно заключенным с Беккуловой Ф.Р. и Садриевой Г.Н. договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались перед кредитором отвечать за исполнение Беккуловой Р.Р. всех ее обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается журналом фактических операций по кредитному договору, Беккулова Р.Р. с момента заключения кредитного договора исполняла принятые обязательства надлежащим образом, однако с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка, действующего от имении и в интересах Банка взыскать в его пользу солидарно с Беккуловой Р.Р, Садриевой Г.Н, Беккуловой Ф.Р <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд.

Судья: Т.К. Свистун