РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой В.А к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Парамонова В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский РБ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> ФИО10 и ответчиком был заключен договор № передачи квартиры по <адрес> в долевую собственность. В качестве <данные изъяты> и долевых собственников участвовала истица и их <данные изъяты> Парамонов В.Е. Вопросами оформления договора занимался ФИО10. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу выяснилось, что данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи со смертью ФИО10 государственная регистрации договора невозможна. Между тем условия сделки сторонами исполнены, получив указанную квартиру по ордеру, истица с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проживали в данной квартире, несли расходы на её содержание. После смерти <данные изъяты> Парамонова В.А. продолжает проживать в квартире одна. <данные изъяты> Парамонов В.Е. и <данные изъяты> ФИО16 от принятия наследства отказались в пользу истицы, других наследников нет. Впоследствии к участию в деле в качестве соистца вступил <данные изъяты> Парамоновой В.А. - Парамонов В.Е. и были изменены исковые требования. В окончательном иске истцы просят признать право собственности на упомянутую квартиру за Парамоновым В.Е. в <данные изъяты> доле, за Парамоновой В.А. - <данные изъяты> доли.
В судебном заседании Парамонова В.А. иск поддержала и пояснила, что признание права собственности необходимо истицам для получения свидетельства о праве собственности на жилье.
Истец Парамонов В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.Н. иск признала в полном объёме.
Представитель третьего лица Комитета по жилищной политике городского округа г. Октябрьский РБ Храмова М.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо Иванова И.Е. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения иска не возражала, обстоятельства изложенные в иске подтвердила.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования полностью.
Согласно выписке из постановления главы администрации г. Октябрьского от ДД.ММ.ГГГГ № и письменному договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Октябрьский ФИО10 и членам его <данные изъяты> Парамоновой В.А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передана в общую собственность в равных долях квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по <адрес>
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что условия упомянутого договора № сторонами исполнены, ФИО10 и члены его <данные изъяты> проживали и были зарегистрированы в квартире по месту жительства, несли расходы по содержанию имущества, что подтверждается справкой ОАО «Жилуправление» от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанциями (л.д.21-22). Таким образом, ФИО10., Парамонова В.А. и Парамонов В.Е. на основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели право собственности на спорную квартиру.
Согласно свидетельству органа загс ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа город Октябрьский РБ Коробовой Е.А. с заявлением о принятии наследства ФИО10 обратилась только его <данные изъяты> Парамонова В.А., <данные изъяты> Парамонов В.Е. и ФИО16 отказались от наследства в пользу <данные изъяты> (л.д.33).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди ФИО10. является его <данные изъяты> Парамонова В.А. (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании изложенного, принимая во внимание, что Парамонов В.Е. и ФИО16. не возражают против признания права собственности на принадлежавшую их <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> долю вышеупомянутой квартиры за <данные изъяты> Парамоновой В.А., руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Парамоновым В.Е право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>
Признать за Парамоновой В.А право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>
Срок обжалования решения в Верховный Суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: С.А.Орлов