Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илалова З.Ф. к Рожкову Ю.Л. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Илалов З.М. обратился в суд с иском к Рожкову Ю.Л. о взыскании материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ с территории оптовой базы <данные изъяты> расположенной по <адрес>, <данные изъяты> принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> При следовании на угнанном автомобиле по территории базы ответчик столкнулся с автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения: трещины на лобовом стекле <данные изъяты> штук, вмятина на капоте, деформация бампера, повреждена облицовка передней части, разбиты поворотники, правая передняя фара, пробито <данные изъяты> радиатора, деформирован двигатель, сдвинута назад кабина автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы, связанные с ксерокопированием документа - отчета оценщика для вручения ответчику - <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.
Истец Илалов З.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Азина Н.Н. исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Рожков Ю.Л. исковые требования признал частично, не согласен с суммой, которую истец просит взыскать с него, считая, что некоторых повреждений автомобиля - трещин на лобовом стекле <данные изъяты> штук он допустить не мог. Кроме того, сдвиг кабины назад мог произойти не от столкновения с автомобилем <данные изъяты> а в результате оттаскивания машины от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Рожков Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу, находясь на территории оптовой базы <данные изъяты> совершил <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Илалову З.Ф. При следовании по территории базы он не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> стоявшим возле ворот. Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рожков Ю.Л. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле <данные изъяты> имеются механические повреждения: <данные изъяты> трещин на лобовом стекле, помят капот, деформирован бампер автомобиля, повреждена облицовка передней части, разбиты поворотники, правая передняя фара, пробито <данные изъяты> радиатора, деформирован двигатель, смещена назад кабина автомобиля (уголовное дело, л.д. 6-9).
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Однако, при подсчете суммы экспертом допущена ошибка. При сложении стоимости работ, узлов и деталей стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. ( стоимость ремонта/замены - <данные изъяты>. + стоимость разборки-сборки <данные изъяты>. + стоимость окраски/контроля <данные изъяты>. + стоимость узлов и деталей <данные изъяты>. + стоимость новых материалов <данные изъяты>. = <данные изъяты>).
Указанную сумму на основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рожкова Ю.Л в пользу Илалова З.Ф в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы за изготовление копии документа - <данные изъяты>. и госпошлину в бюджет государства <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева