З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 14 марта 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384-11 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Гавруковой Р.У, Гаврукову Д.С о возмещении задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Гавруковым Р.У., Д.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором временной финансовой помощи № Гавруковой Р.У. была предоставлена денежная помощь на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданной финансовой помощи ДД.ММ.ГГГГ между Гавруковым Д.С. и КПК «Уральская народная касса» был заключен договор поручительства №, в котором предусмотрено, что поручитель принял на себя обязательства перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и кооперативом договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п.2.3 договора временной финансовой помощи заемщик обязан осуществлять частичное погашение временной финансовой помощи и ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование помощью. В соответствии с п.3.4. указанного договора кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности.
Приговором Октябрьского городского суда РБ Гаврукова Р.У. признана виновной по ч.3 ст.159 УК РФ в том, что получила от КПК «Уральская народная касса» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, вернула в срок <данные изъяты>, а остальные деньги похитила.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору временной финансовой помощи, истец просит взыскать с солидарно с Гавруковых Р.У., Д.С. сумму задолженности по договору временной финансовой помощи в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель КПК «Уральская народная касса» по доверенности Вахитов И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Гаврукова Р.У., Гавруков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения Гаврукова Р.У. извещена судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Гавруков Д.С. является <данные изъяты> Гавруковой Р.У., проживает с ней по одному <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст.116 ГПК РФ суд считает Гаврукова Д.С. извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, мнение представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» предоставил Гавруковой Р.У. финансовую помощь сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гаврукова Р.У. обязалась возвратить полученную сумму, уплатить компенсационные взносы за пользование помощью из расчета <данные изъяты> в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе отсрочки и просрочки.
В соответствии с п.2.3 договора пайщик возвращает кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. В соответствии с данным графиком Гаврукова Р.У. ежемесячно должна была вносить денежные средства в возврат займа и компенсационные выплаты.
В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).
Как следует из представленной лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврукова Р.У. с момента заключения договора временной финансовой помощи осуществила лишь один платеж в сумме <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавруковой Р.У.
Пунктом 3.4 договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323 ГК РФ).
На основании изложенного суд солидарно взыскивает с Гавруковых Р.У., Д.С. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Гавруковых Р.У., Д.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств оказания ООО «Кодекс» каких-либо юридических услуг по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гавруковой Р.У, Гаврукова Д.С в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>
В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.К. Свистун