Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 21 марта 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390-11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Октябрьский РБ к Валееву Р.М о взыскании пеней,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по г.Октябрьский РБ обратилась в суд с иском к Валееву Р.М. о взыскании пеней, в обоснование которого указала, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Валеева Р.М. взысканы налог, налоговые санкции и пени на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени данная сумма не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени и выставлены требования об их уплате: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма пеней с учетом действующей на момент начисления пеней ставки рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Горовой Ю.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик Валеев Р.М., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Борисов В.И. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с чч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика по доверенности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика Борисову В.И. разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Инспекции ФНС России по г.Октябрьский и взыскивает в доход бюджета с Валеева Р.М. пени по налогу в сумме <данные изъяты> и в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.12,39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Октябрьский РБ, взыскать в доход бюджета с Валеева Р.М пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Х. Шарифуллина