Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272-11 по иску Халимова М.М к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Халимов М.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе № <адрес> по тем основаниям, что данный гараж в ДД.ММ.ГГГГ построила <данные изъяты> истца ФИО8. В соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка для оформления документов на право пользования землей под индивидуальными гаражами в кооперативе № и утвержден список застройщиков, в котором ФИО8. значится за №. Не успев зарегистрировать право собственности на гараж ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, в которое указанный гараж не вошел, наследственное имущество перешло по соглашению к его <данные изъяты> ФИО11 которая на данный гараж не претендует.
Халимов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что фактически принял наследство, пользовался и в настоящее время пользуется гаражом, оплачивает платежи.
Представитель ответчика администрации городского округа г.Октябрьский по доверенности Пальчинский А.Е. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица председатель гаражного кооператива № Барышев В.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что Халимов М.М. постоянно оплачивает все платежи, задолженности не имеет, гараж № на основании постановления главы администрации принадлежал <данные изъяты> истца ФИО8
Третье лицо Захарова Р.М. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением, заверенным нотариусом нотариального округа г.Санкт-Петербурга просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, на указанный гараж не претендует, и претензий не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что постановлением администрации городского округа г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № утвержден акт выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для оформления документов на право пользования землей под индивидуальные гаражи в кооперативе № по <адрес>, общей площадью согласно индивидуальному генплану, разработанного <данные изъяты> Утвержден список застройщиков, где под № указана ФИО8
Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка, отведенного под гараж составляет <данные изъяты> кв.м., строительство гаража на отведенном земельном участке подтверждается техническим паспортом на гараж №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
После смерти <данные изъяты> истец Халимов М.М. как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде гаража, принял меры по сохранению наследственного имущества, владеет, пользуется гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы.
Спора по поводу наследственного имущества не имеется, родная <данные изъяты> истца ФИО11. на указанный гараж не претендует, претензий не имеет.
Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд признает право собственности на гараж № за Халимовым М.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Халимовым М.М право собственности на гараж №, расположенный по адресу<адрес>.
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан-10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-272-11