О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Октябрьский РБ 24 марта 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе: федерального судьи Р. Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Мухаметшиной С.Ф и Габдуллиной Р.Г о взыскании суммы задолженности по договору временной финансовой помощи
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Мухаметшиной С.Ф и Габдуллиной Р.Г о взыскании суммы задолженности по договору временной финансовой помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> - солидарно с ответчиков, а также о взыскании с Габдуллиной Р.Г. стоимости услуг независимого <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Вахитов И.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Мухаметшина С.Ф. и Габдуллина Р.Г. исковые требования не признали полностью.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 5.3 договора № П от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что «..Пайщик и кооператив в целях взаимной защиты интересов договорились, что связанные с настоящим договором споры при невозможности их разрешения путем переговоров, предварительно должны быть рассмотрены в претензионном порядке. В случае не разрешения спора в претензионном порядке, в т.ч. в связи с истечением срока рассмотрения претензии, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению в суде по месту исполнения договора.»
Пунктом 4.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что »Связанные с настоящим договором споры при невозможности их разрешения путем переговоров сторон разрешаются в установленном действующим законодательством порядке.»
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный вопрос в рамках предъявленного иска - путем переговоров сторонами не разрешался, претензия не предъявлялась- доказательств обратного истец суду не представил, что свидетельствует о несоблюдении сторонами предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.
Исковые требования, предъявленные КПК «УНК» к Габдуллиной Р.Г., не являющейся стороной по указанному выше договору, не могут быть выделены в отдельное производство, поскольку исковые требования предъявлены к ней, как к солидарному должнику.
Учитывая изложенное, исковое заявление КПК «Уральская народная касса» к Мухаметшиной С.Ф. и Габдуллиной Р.Г. о взыскании суммы задолженности по договору временной финансовой помощи - суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление КПК «Уральская народная касса» к Мухаметшиной С.Ф и Габдуллиной Р.Г о взыскании суммы задолженности по договору временной финансовой помощи- оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Х. Шарифуллина