Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 01 февраля 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи А.Ф.Фаттахова, при секретаре Салиховой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221-11 по исковому заявлению Алынбаевой М.Н., Алынбаева Г.А. к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на пристрой,
у с т а н о в и л:
Алынбаева М.Н., Алынбаев Г.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на пристрой, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок по договору купли-продажи с имеющимся <данные изъяты> по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ начали строить новый кирпичный дом вокруг старого дома, при обращении в ДД.ММ.ГГГГ в отдел архитектуры для получения разрешения на строительство им было отказано в выдаче разрешения на строительство. Поскольку возведенный пристрой не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и построен на земельном участке, принадлежащим им на праве собственности истцы просят признать за ними право собственности на возведенный пристрой, расположенный по <адрес>.
Истцы Алынбаева М.Н. и Алынбаев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что приобрели в собственность маленький домик, на данном участке построили пристрой под <данные изъяты> никаких споров с соседями нет.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Октябрьский по доверенности Пальчинский А.Е., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица МУП «УАиГ» надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо Устюжанина Т.Н. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Алынбаева М.Н. и Алынбаев Г.А. на земельном участке, расположенном по <адрес> начали строительство пристроя к жилому дому, на данный момент завершено строительство на <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом объекта незавершенного строительства (л.д.11). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты>. принадлежит Алынбаевой М.Н. и Алынбаеву Г.А. на праве совместной собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение индивидуальный <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. принадлежит Алынбаевой М.Н. и Алынбаеву Г.А. на праве совместной собственности. Спора по границам земельного участка не имеется.
Поскольку самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая признание иска ответчиком суд считает возможным признать право собственности на объект незавершенного строительства за Алынбаевыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Алынбаевой М.Н и Алынбаевым Г.А право совместной собственности на пристрой размером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Федеральный судья А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-221-11