З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года РБ г.Октябрьский
Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117-11 по исковому заявлению Пурахина А.П к Петрушенькину А.В о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Пурахин А.П. обратился в суд с иском к Петрушенькину А.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса.
В обосновании иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Октябрьским отделением Сберегательного банка РФ на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. Истец участвовал в качестве поручителя по договору займа. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Петрушенькина А.В., Пурахина А.П., Зимановой И.А. взыскано в пользу Октябрьского отделения Сберегательного банка солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. На основании исполнительного листа с Пурахина А.П. взыскано <данные изъяты> рублей и исполнительный сбор в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму долга в размере <данные изъяты>, исполнительный сбор <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>.
Пурахин А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Представитель истца по доверенности Дементьев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петрушенькин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Петрушенькина А.В., Пурахина А.П., Зимановой И.А. взыскано в пользу Октябрьского отделения Сберегательного банка солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, с Пурахина А.П. взыскано в пользу Октябрьского отделения Сберегательного банка РФ <данные изъяты>, и исполнительный сбор в доход государства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с Петрушенькина А.В. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска и расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрушенькина Е.А в пользу Пурахина А.П сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, исполнительный сбор <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-117-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года РБ г.Октябрьский
Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117-11 по исковому заявлению Пурахина А.П к Петрушенькину А.В о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрушенькина Е.А в пользу Пурахина А.П сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, исполнительный сбор <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-117-2011