Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140-11 по исковому заявлению Радочинского В.В к Калову Ю.Г о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Радочинский В.В. обратился в суд с иском к Калову Ю.Г. о взыскании процентов по договору займа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского городского суда РБ в его пользу с ответчика взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиком часть задолженности была погашена в процессе исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ путем передачи автомашины <данные изъяты> оцененной на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ставку рефинансирования <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, а также юридические услуги <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Радочинский В.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Абзалов Д.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Калов Ю.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задержка выплаты долга была вызвана действиями Радочинского, так как по его заявлению был наложен арест на автомобиль, после чего Радочинский сам не забирал автомобиль в счет погашения долга, от выплаты долга Радочинский не отказывался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Калова Ю.Г. в пользу Радочинского В.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Согласно заявления Калова Ю.Г. автомобиль марки <данные изъяты> передан им Радочинскому в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), данное обстоятельство подтверждается и в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ.
Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка рефинансирования ЦБ России с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых.
Сумма остатка основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Сумма процентов, подлежащая взысканию за <данные изъяты> будет составлять: сумма остатка основного долга <данные изъяты>
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Радочинского и взыскивает с Калова в пользу истца за пользование чужими денежными средствами проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом разумности суд взыскивает с Калова Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст. 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калова Ю.Г в пользу Радочинского В.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд РБ 10 дней.
Федеральный судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-140-11