З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 13 января 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалеевой А.Ф к Мерзликиной Е.В, Окропиридзе Е.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Камалеева А.Ф. обратилась в суд с иском к Мерзликиной Е.В., Окропиридзе Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи она приобрела у Мерзликиной Е.В. две жилые комнаты, расположенные по <адрес> ею получено свидетельство о государственной регистрации права. Ранее в указанном жилом помещении была зарегистрирована <данные изъяты> Мерзликиной Е.В., которые в соответствии с договором купли-продажи должны были, в течение <данные изъяты> снятся с регистрационного учета, что ими не было сделано, в квартире ответчики не проживает, местонахождение их неизвестно.
В судебном заседании истица Камалеева А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что является собственником квартиры, в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, она оплачивает за них коммунальные услуги, просит иск удовлетворить.
Ответчики Мерзликина Е.В. и Окропиридзе Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.
Представитель отдела УФМС по РБ в г.Октябрьский в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Камалеева А.Ф. является собственником двух комнат, расположенных по <адрес> (л.д.6). Как видно из представленной справки ОАО «Жилуправление» и акта <данные изъяты> г.Октябрьский в указанной квартире зарегистрированы ответчики Мерзликина Е.В. и Окропиридзе Е.А. и в данной квартире не проживают.
В соответствии о ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Мерликина Е.В. и Окропиридзе Е.А. собственниками квартиры не являются, в данной квартире не проживает, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, как нарушающие ее права собственника жилья законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Камалеевой А.Ф, признать утратившим право пользования жилым помещением Мерзликиной Е.В и Окропиридзе Е.А по <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф. Фаттахов