Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31-11 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Губайдуллину И.Р об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Губайдуллину И.Р. об обращении взыскания на предмет залога.
В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Валиуллину Э.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен с Валиуллиным Э.И. договор залога приобретаемого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Валиуллин Э.И. обязался частично погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, но неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллина Э.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение суда Валиуллиным не исполнено, кроме того в нарушении условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Э.И. продал, находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска Губайдуллину И.Р., без письменного согласия ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся у Губайдуллина И.Р. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аюкасов А.А. не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Губайдуллин И.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Представитель Губайдуллина И.Р. по доверенности Кабанов П.П. исковые требования не признал, считает их нецелесообразными, так как остаток задолженности по кредитному договору составляет около <данные изъяты> и нет смысла обращать взыскание на автомобиль.
Третье лицо Валиуллин Э.И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 2 и пункта 2 статьи 343 настоящего кодекса.
В силу ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно решения Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллина Э.И. взыскано в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллиным Э.И. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма ГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ является Губайдуллин И.Р.
Поскольку предмет залога автомобиль <данные изъяты> по кредитному договору залогодателем Валиуллиным Э.И. был продан Губайдуллину И.Р. без согласия залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк», обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, индентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, находящийся у Губайдуллина И.Р.
Взыскать с Губайдуллина И.Р в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан-10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-31-10