Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атнагулова Р.Р. к ОАО «АК ОЗНА» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Атнагулов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «АК ОЗНА» о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время работы на производстве с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил <данные изъяты> По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве формы <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Атнагулов Р.Р. и его представитель Борисов В.И. поддержали исковые требования полностью.
Атнагулов Р.Р. пояснил, что действиями ответчика ему причинены значительные физические и нравственные страдания. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель ответчика Исламова Л.Н. (доверенность в деле) исковые требования по существу признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АК ОЗНА» произошел несчастный случай с работником Атнагуловым Р.Р., о чем был составлен акт формы <данные изъяты> В ходе расследования несчастного случая на производстве была установлена вина и самого пострадавшего в размере <данные изъяты> ОАО «АК ОЗНА» с момента несчастного случая оказывало Атнагулову Р.Р. с целью облегчения его физических страданий материальную помощь в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в благотворительных целях для оказания Атнагулову Р.Р. медицинской помощи <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, Атнагулову Р.Р. предоставлена материальная помощь <данные изъяты>. При каждом обращении Атнагулову Р.Р. предоставлялся автомобиль с водителем для поездки в больницу в <адрес> а при невозможности предоставления транспорта возмещались затраты за наем другого транспортного средства. ОАО АК «ОЗНА» приняло все меры к тому, чтобы облегчить физические и нравственны страдания Атнагулова Р.Р.
Представитель ответчика считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. чрезмерно завышенными и находит разумным и справедливым компенсацию морального вреда в пределах <данные изъяты>
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организациях, на предприятиях возлагаются на работодателя, который должен принять все необходимые меры по сохранению жизни и здоровья своих работников. Для этого работодатель, в частности, обязан организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах; обеспечить соответствующим требованиям охраны труда условия труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда.
В силу ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 237 ТК РФ устанавливает правила компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Ст. 237 ТК РФ не указывает на конкретные виды правонарушений, поэтому право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
В ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, т.е. непосредственно работодателем.
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Атнагулов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> В ОАО АК «ОЗНА». ДД.ММ.ГГГГ во время <данные изъяты> с Атнагуловым Р.Р. произошел несчастный случай, <данные изъяты> <данные изъяты>, а также нарушение производственной дисциплины и не согласованные действия работников при производстве работ, т.е. установлена вина работодателя, а также <данные изъяты> вины пострадавшего Атнагулова Р.Р. Эти обстоятельства установлены актом № о несчастном случае на производстве.
Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате полученных на производстве травм он претерпел значительные физические и нравственные страдания.
Из выписки из медицинской карты Атнагулова Р.Р. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>, что Атнагулов Р.Р.в связи с полученными на производстве травмами проходил стационарное лечение неоднократно:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>. При этом он перенес ряд операций.
<данные изъяты>
Из-за повреждения здоровья Атнагулов Р.Р. <данные изъяты>
Суд также принимает во внимание и то, что работодатель с целью облегчения физических и нравственных страданий оказывал Атнагулову Р.Р. материальную помощь в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ предоставлял гуманитарную помощь медицинским учреждениям, в которых лечился пострадавший, по приобретению специального медицинского оборудования, что подтверждается справками бухгалтерии и расчетными листами. Также ответчик обеспечивал Атнагулова Р.Р. транспортом для поездок в лечебные учреждения, либо оплачивал расходы по найму транспорта. Эти обстоятельства подтвердил и истец.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, самого пострадавшего, а также требования разумности и справедливости и на основании ст. 1099-1101 ГК РФ взыскивает моральный вред в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АК ОЗНА» в пользу Атнагулова Р.Р компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства <данные изъяты>
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева