ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458-11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») к Захарову Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Захарову Д.В. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора Захаров Д.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, приложенным к кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков возврата кредита и образованием задолженности истец, руководствуясь п. 5.3.1 Кредитного договора, направил Захарову Д.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком не выполнено. Просит взыскать с Захарова Д.В. задолженность по кредиту - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., неустойку (<данные изъяты>) в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фаттахова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Захаров Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом».
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику Захарову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Захаров Д.В. согласно п.п. 3.1-3.2 договора обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком - неотъемлемой частью договора. П. 6.3. договора за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 5.3 банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по договору. На основании данного пункта банк изменил срок возврата кредита, направив ДД.ММ.ГГГГ Захарову Д.В. требование погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета истца, проверенного судом, задолженность Захарова Д.В. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Захаров Д.В. доказательств погашения задолженности перед ОАО «УРАЛСИБ» суду не представил.
Расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, указанные предъявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы ОАО «УРАЛСИБ» на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые в силу ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчика, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, ст.ст. 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Захарова Д.В в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - десять дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Орлов