№ 2-354-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 31 марта 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Кредит» к Сафиуллиной Г.А. и Гапсалямовой Л.С. о расторжении договора займа и взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Урал-Кредит» обратился в суд с иском к Сафиуллиной Г.А и Гапсалямовой Л.С о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами по договору займа и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> по тем основаниям, что между истцом и Сафиуллиной Г.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Гапсалямовой Л.С., ответчицей Сафиуллиной Г.А. были нарушены обязательства по договору займа.
Представитель истца Дементьев Е.А. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.
Ответчицы Сафиуллина Г.А., Гапсалямова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им направлены судебные повестки, телеграммы, причины неявки суду не сообщены. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 809 ГК РФ.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал-Кредит» и Сафиуллиной Г.А. заключен договор займа №, согласно п.1.1. договора Заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчице) денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с п.1.2 договора, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленной заявки. Заем предоставляется путем зачисления суммы займа на счет заемщика либо наличными денежными средствами в кассе заимодавца. Начало действия договора определяется датой передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа. Графиком (приложением №) предусмотрены сроки и суммы платежей, включающих проценты по договору займа, 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что за просроченную задолженность заемщик уплачивает <данные изъяты> за каждый день просрочки от фактической суммы не уплаченного в срок долга.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сафиуллина Г.А. получила от КПКГ «Урал-Кредит» <данные изъяты> по договору займа №.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал-Кредит» с Гапсалямовой Л.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком Сафиуллиной Г.А. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарно в том же объеме.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчица нарушила условия договора займа, допустила просрочку возврата суммы займа, просрочку уплаты процентов по договору займа. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, правильность которого проверена судом, не оспорена ответчиками, задолженность ответчицы Сафиуллиной Г.А. перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., из них сумма выданного займа <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку платежей) <данные изъяты>
Истцом представлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков о погашении задолженности.
Ответчиками не представлено доказательств частичного или полного погашения указанной суммы задолженности.
На основании изложенного, суд расторгает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых сумма выданного займа <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку платежей) <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал-Кредит» и Сафиуллиной Г.А.
Взыскать с Сафиуллиной Г.А и Гапсалямовой Л.С солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Урал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П.Кондратьева