О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 апреля 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ОАО) к Бакину Н.А и Семину Н.А о взыскании задолженности по договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ОАО), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Бакину Н.А. и Семину Н.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ООО «Фининвестсервис», в общей сумме <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представитель истца Кожевникова Ю.А. (доверенность в деле) поддержала исковые требования.
Ответчик Семин Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Ответчик Бакин Н.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель третьего лица - ООО «Фининвестсервис», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представители третьих лиц - ООО «Октябрьский завод фарфоровых изделий» и ОАО «Октябрьский хлебокомбинат» в судебное заседание не явились, о дне предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.
Представитель ответчика Бакина Н.А. Хасаншин И.Ф. (доверенность в деле) заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга - по месту нахождения Банка ВТБ, ссылаясь на то, что при заключении договоров поручительства стороны обусловили рассмотрение всех споров по месту нахождения Банка.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 3.12 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Банком ВТБ (ОАО) и Семиным Н.А., Банком ВТБ (ОАО) и Бакиным Н.А. определено, что споры и разногласия, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Согласно ст. 54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
Местом нахождения Банка ВТБ (ОАО) является <адрес>. Это указано в договорах поручительства, и подтвердила представитель истца.
Таким образом, исковое заявление Банка ВТБ (ОАО) было принято Октябрьским горсудом с нарушением правил подсудности.
Дополнительный офис в <адрес> филиала Банка ВТБ (ОАО) в <адрес> согласно Положению является внутренним структурным подразделением Филиала.
Альтернативная подсудность сторонами не определялась.
В силу ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая изложенное, суд передает настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский федеральный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-488-11 по иску Банк ВТБ (ОАО) К Бакину Н.А и Семину Н.А о взыскании задолженности по договорам поручительства на рассмотрение в Октябрьский федеральный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья Т.П. Кондратьева