Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карбаева Р.Ш. к ГУ УПФ РФ в г. Октябрьский о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Карбаев Р.Ш. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Октябрьский РБ о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он работал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> - в должностях и <данные изъяты>, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №
ДД.ММ.ГГГГ по достижению <данные изъяты> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный трудовой стаж не были включены указанные выше периоды. Ответчик потребовал от него уточняющих документов, подтверждающих стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Указанное решение УПФ РФ в г. Октябрьским он считает незаконным, так как в его трудовой книжке содержатся достаточные и достоверные сведения о производстве, профессии (должности), в которых он работал. Записи в трудовой книжке соответствуют производствам, профессиям и должностям, содержащимся в Списке № и дополнительных документов не требуется.
В судебном заседании истец Карбаев Р.Ш. и его представитель Насибуллина И.Л. (доверенность в деле) поддержали исковые требования полностью.
Представитель ответчика Галлямова Т.Г. (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что разделом <данные изъяты> Списка № утвержденного Постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, предусмотрены профессии <данные изъяты> код № <данные изъяты> код №. Разделом <данные изъяты> Списка № утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены профессии <данные изъяты> На основании представленных Карбаевым Р.Ш. документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости его специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В специальный трудовой стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве <данные изъяты>, так как представленными документами не подтверждена постоянная занятость Карбаева Р.Ш. на выполнении работ в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение как по Списку № утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ, так и по Списку № утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> не включен в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждена постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией <данные изъяты> Списка № а представленные страхователем сведения на работника не содержат кода особых условий труда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 и 2 п.1 ст.27 ФЗ ОТ 17.12.2001 Г. №173-ФЗ применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. №10 (с дополнениями и изменениями к ним).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года №239 время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными в 1991 году.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе <данные изъяты> позициями <данные изъяты> предусмотрены: <данные изъяты>
В соответствии с Общероссийским и Общесоюзным классификаторами профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов <данные изъяты> - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № <данные изъяты> могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Карбаев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (по достижению <данные изъяты>) обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ.
Решением УПФ РФ в г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа работы не менее <данные изъяты>, дающего право на досрочную трудовую пенсию. При этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не включены периоды работы, указанные сторонами.
Суд находит обоснованным решение УПФ РФ об отказе в назначении Карбаеву Р.Ш. досрочной трудовой пенсии по старости.
Из трудовой книжки Карбаева Р.Ш. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, ,<данные изъяты>,, <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в <данные изъяты>
Из архивной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> усматривается, что Карбаев Р.Ш. был принят на работу в указанную организацию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен <данные изъяты>, в данной должности работал по ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке и в архивной выписке из приказов отсутствует указание на то, что истец работал в указанный период в должности <данные изъяты>, как это предусмотрено Списком № раздел <данные изъяты> утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ и Списком № раздел <данные изъяты>, утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ.
Из записей в трудовой книжки следует, что Карбаев Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен <данные изъяты> и в этой должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером в <данные изъяты>
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Карбаев Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты> для работы на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.
Эти записи также не содержат сведений о том, что истец имел особый характер работы. Такие должности, как, ,<данные изъяты> не предусмотрены.
Согласно записи в трудовой книжке Карбаев Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>
Истец не представил доказательств, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работы, предусмотренной позицией <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Списка № а представленные страхователем индивидуальные сведения на Карбаева Р.Ш. не содержат кода особых условий труда.
Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не выработан специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Карбаеву Р.Ш. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева