Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-377-11 по иску Варламовой Е.В к Варламову В.Б о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Варламова Е.В. обратилась в суд с иском к Варламову В.Б. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Алексеев Ю.М. поддержали требования и пояснили: ДД.ММ.ГГГГ Варламова Е.В. дала нотариальное согласие Варламову В.Б. на продажу земельного участка и жилого дома, находящегося по <адрес>, который приобретен Варламовыми в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Варламовы проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. Варламов В.Б. <данные изъяты> не выполняет.
<данные изъяты> Варламовых имела многочисленные долги и совместным решением дом и земельный участок были проданы Ханипову Л.А. за <данные изъяты>. Сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
Так как имущество, приобретено в <данные изъяты>, Варламов В.Б. обязан выплатить истице <данные изъяты> стоимости жилого дом и земельного участка, что составляет <данные изъяты>.
Варламов В.Б. обещал выплатить половину стоимости недвижимости, но обязательства не исполнил. Фактически он продолжает проживать в доме.
Письменного соглашения о выплате половины стоимости недвижимости Варламовы не заключали.
Так как Варламова Е.В. не получила денежной компенсации за совместно нажитое имущество, она считает, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за <данные изъяты> просрочки (с даты продажи дома), исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.
Истица просит взыскать с ответчика всего <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, судебные расходы за составление доверенности <данные изъяты>.
Ответчик Варламов В.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.
Представитель третьего лица Ханипова Л.А. по доверенности (в деле) Назмутдинов Р.З. исковые требования не признал и пояснил:
Ханипов Л.А. является покупателем и в настоящее время собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано.
По договору купли-продажи оплачено Варламову В.Б. <данные изъяты>, что указано в договоре и акте приема-передачи недвижимости. О наличии каких-либо соглашений между Варламовыми по передаче денег Ханипову Л.А. неизвестно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с показаниями истицы Варламовой Е.В. и представленного согласия Варламовой Е.В., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города Октябрьского РБ Киселевой С.П., реестр №, Варламова Е.В. дала согласие <данные изъяты> Варламову В.Б. на отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого в <данные изъяты> земельного участка и <адрес> (л.д. 10).
Данное согласие не оспорено и не отменено. При наличии указанного согласия совершен договор купли-продажи данного недвижимого имущества Ханипову Л.А.. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным.
Соглашения Варламовых о передаче денег, вырученных от продажи недвижимости, суду не представлено.
<данные изъяты> Варламовых <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора.
Суд считает, что <данные изъяты> Варламовы распорядились принадлежащим им совместным недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ, ст. 209, 218 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии денежных обязательств Варламова В.Б. перед Варламовой Е.В., суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Варламовой Е.В к Варламову В.Б о взыскании денежных средств от продажи жилого <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Варламовым В.Б. и Ханиповым Л.А, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Варламовой Е.В в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Свистун Т.К.