Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 07 апреля 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Закирова Р.М.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414-11 по исковому заявлению Сулеймановой М.И к Рысеву И.Н о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сулейманова М.И. обратилась в суд с иском к Рысеву И.Н. о компенсации морального вреда, указывая, что приговорами мирового судьи: от ДД.ММ.ГГГГ Рысев И.Н. признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ - в умышленном причинении Сулеймановой М.И. легкого вреда здоровью. Оба приговора вступили в законную силу. В результате совершенных преступлений истице причинены физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред Сулейманова М.И. оценивает в <данные изъяты>, которые просит взыскать с Рысева И.Н. в свою пользу.
Истица Сулейманова М.И. и ее представитель по доверенности Байрамов Д.А. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Сулейманова М.И. пояснила, что конфликт с ответчиком происходит в результате жилищных отношений. Решением суда за ответчиком закреплена комната в квартире, которая в настоящее время свободна. В результате избиений у нее происходят <данные изъяты>. Работает в <данные изъяты> №, заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Байрамов Д.А. пояснил, что истица не препятствует ответчику в пользовании квартирой, однако Рысев И.Н. приходит в ней в <данные изъяты> истицы. <данные изъяты> истице наносились на почве неприязненных отношений, сроков давности по такого рода делам, не имеется.
Ответчик Рысев И.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истицей пропущен срок исковой давности, от назначенного по нему наказания он освобожден постановлением суда ввиду <данные изъяты>. В остальной части моральный вред не обоснован. Истицей были нарушены жилищные права ответчика, она препятствовала в доступе и пользовании квартирой. Не работает, дохода не имеет.
Выслушав участников процесса, заместителя прокурора Закирова Р.М., полагавшего исковые требования удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>, поскольку истицей не представлено доказательств причинения вреда здоровью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговорами мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский РБ: от ДД.ММ.ГГГГ Рысев И.Н. признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ - в умышленном причинении Сулеймановой М.И. легкого вреда здоровью. Оба приговора вступили в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рысев И.Н. умышленно нанес Сулеймановой М.И. один <данные изъяты> повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью человека.
Истицей суду представлен заверенный листок нетрудоспособности, из которого следует, что Сулейманова М.И. была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина <данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом было предложено истице представить доказательства в обоснование исковых требований. Однако кроме указанной заверенной копии листка нетрудоспособности доказательств в обоснование иска ей суду не представлено. Не было заявлено и ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
Представленные истицей копии заключения эксперта №, листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку не соответствуют требованиям ст.55 ГПК РФ, не заверены в предусмотренном законом порядке.
Утверждение Рысева И.Н. о пропуске Сулеймановой М.И. срока исковой давности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за <данные изъяты>, предшествовавшие предъявлению иска.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Рысева И.Н. в пользу Сулеймановой М.И. компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью <данные изъяты>
Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также степени вины Рысева И.Н., имущественного положения сторон, препятствования истицей в пользовании Рысевым И.Н. комнатой в квартире, что установлено решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего у сторон возникли неприязненные отношения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Рысева И.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рысева И.Н в пользу Сулеймановой М.И компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: Т.К. Свистун