РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» (далее Банк) к Хусаинову Э.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Хусаинову Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в <данные изъяты>.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального..
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Хусаинов Э.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк на основании ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., которые складываются из следующего:
- Просроченный основной долг <данные изъяты>
- Начисленные проценты <данные изъяты>.
- Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
- Штрафы и неустойки <данные изъяты>.
- Несанкционированный перерасход <данные изъяты>.,
а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Банк надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного разбирательства, судебными повестками, расписки о получении в деле имеются, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика по нотариальной доверенности Назаров А.В. иск не признал, суду показал, что договор между истцом и ответчиком о предоставлении денежных средств не составлялся и его доверителем не подписывался, Кредитную карту он не получал, расчеты представленные суду банком ничем не обосновываются, сведения противоречивые, к исковому заявлению приложены документы которые к заявленным требованиям никакого отношения нет имеют, а документы о предоставлении кредита Анкета - заявление, Кредитное предложение, суду не представлены, Банк в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду ни одного допустимого доказательства на которых заявлен иск все представленные документы в не заверенных ксерокопиях. Считает, что иск подлежит отклонению.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям:
Из обстоятельств дела следует, что Банк обратился в суд с иском к Хусаинову Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, утверждая что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, на который истец ссылается в исковом заявлении, при получении карты оформляется:
Анкета - заявление, документ состоящий из анкеты, содержащий данные физического лица, желающего получить Потребительскую карту, с подписью, заявление лица на открытие и кредитование Счета Потребительской карты;
Кредитное предложение - документ, содержащий предложение Банка Клиенту на заключение Соглашения о Потребительской карте, а так же индивидуальные условия кредитования Счета Потребительской карты;
Расписка в получении Потребительской карты - документ подтверждающий получение Клиентом Потребительской карты и ПИН.
Однако истец ни одного вышеуказанного документа по кредиту № к исковому заявлению не приложил.
К исковому заявлению приложена Анкета - заявление Хусаинова Э.Р. и Кредитное предложение, однако данные документы к спорному кредиту отношения не имеют, поскольку в документах идет речь о другом кредите выданном ответчику, Банком в ДД.ММ.ГГГГ
Суд при рассмотрении дела дважды направлял запросы истцу с предложением представить суду подлинные документы касающиеся выдачи кредита однако данные запросы суда хотя и были получены адресатом, но оставлены без внимания.
К искомому заявлению в обоснование иска был представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что:
дата предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ а проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за образование просроченной задолженности …,
Но поскольку по утверждению истца они заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты ДД.ММ.ГГГГ суд в запросе так же предложит истцу объяснить указанное противоречия, что так же было проигнорировано.
В соответствии со ст. 56 ГПУК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, а так же поскольку истец не представил суду доказательств о предоставлении ответчику денежных средств по спорному кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Хусаинову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: