РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Закирова Р.М. при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483-11 по исковому заявлению Поляковой Л.С к Вайсброт Д.Г о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Полякова Л.С. обратилась в суд с иском к Вайсброт Д.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика, который, управляя, принадлежащим на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на истицу. В результате Полякова Л.С. получила телесные повреждения средней тяжести - <данные изъяты> Кроме того, после ДТП истица была вынуждена проходить стационарное лечение, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также доставило ей глубокие нравственные переживания. Полякова Л.С. просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на юридические услуги <данные изъяты>. и на составление доверенности <данные изъяты>.
В судебном заседании Полякова Л.С. и её представитель Назаров А.В. исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик передал истице в счет возмещения вреда <данные изъяты>, другой помощи, в том числе по просьбе истицы, не оказывал, неоднократно не являлся на рассмотрение административного дела, Полякова Л.С. в <данные изъяты> вынуждена была неоднократно приезжать в суд на такси, понесла дополнительные расходы и переживала из-за поведения ответчика.
Ответчик Вайсброт Д.Г. исковые требования признал частично, готов возместить истице моральный вред в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на сложное финансовое положение, вызванное необходимостью уплаты <данные изъяты> на содержание <данные изъяты>.
Выслушав стороны, мнение заместителя прокурора г. Октябрьский Закирова Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> произошло по вине водителя Вайсброт Д.Г., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вайсброт Д.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответчик, управляя, принадлежащим на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на истицу, причинив ей согласно заключению № эксперта телесные повреждения средней тяжести - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поэтому в соответствии с 151 ГК РФ Полякова Л.С., здоровью которой действиями ответчика причинен вред, имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени, причиненных Поляковой Л.С. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения и материального положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости назначает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Поляковой Л.С. подлежащие возмещению подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью, оплаченной по тарифу <данные изъяты>., квитанцией к кассовому приходному ордеру об оплате <данные изъяты>. за услуги представителя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вайсброт Д.Г в пользу Поляковой Л.С компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности - <данные изъяты>.
Взыскать с Вайсброт Д.Г государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: С.А. Орлов