РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248-11 по исковому заявлению Ридигер Г.Б к Гизатуллиной З.Н о взыскании долга, процентов и штрафов по договору займа,
установил:
Ридигер Г.Б. обратилась в суд с иском к Гизатуллиной З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты>. по курсу на день оформления договора) с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ по курсу на день возврата с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. ежемесячно <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательства по возврату займа истец просит взыскать с Гизатуллиной З.Н. сумму основного долга <данные изъяты>. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. за <данные изъяты>), предусмотренный п. 6 договора штраф за просрочку выплат по договору в размере <данные изъяты>., остаток невыплаченных процентов по договору в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании Ридигер Г.Б. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Гизатуллина З.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Её представитель по доверенности Калиниченко В.А. иск не признал, предъявил встречное исковое заявление о признании вышеописанной сделки займа ничтожной, не соответствующей требованиям закона, мотивируя тем, сумма займа передавалась в иностранной валюте в нарушение действующего гражданского законодательства РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ридигер Г.Б. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ, что Гизатуллина З.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила от Ридигер Г.Б. денежную сумму <данные изъяты> с условием её возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере <данные изъяты>. ежемесячно <данные изъяты>
Доводы встречного иска о недействительности договора займа заключенного в иностранной валюте суд признает несостоятельными.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствие с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.
При изложенных обстоятельствах встречный иск Гизатуллиной З.Н. подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени ответчиком истцу было выплачено всего <данные изъяты> процентов, из положенных по договору (п.3) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеками и справками о проведенных операциях с наличной валютой и чеками. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Пунктом 6 договора в случае не возврата (непогашения) займа в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты> от основной суммы долга за каждый день просрочки платежа.
С учетом изложенного, а также установленного ЦБ РФ курса <данные изъяты> к <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за <данные изъяты>, судом проверен и признается правильным произведенный истцом расчет задолженности в части основанного долга и пени:
<данные изъяты>.-сумма основного долга;
<данные изъяты>. - пени за <данные изъяты> просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В виду того, что стороны признали факт погашения процентов по договору в размере <данные изъяты>. сумма оставшихся невыплаченных процентов составляет: <данные изъяты>
Таким образом, с Гизатуллиной З.Н. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. и пени, уменьшенные до <данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ с учетом их соразмерности последствиям нарушения ответчицей обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гизатуллиной З.Н. в пользу истицы подтвержденные представленной в материалах дела квитанцией расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гизатуллиной З.Н в пользу Ридигер Г.Б задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении встречных исковых требований Гизатуллиной З.Н. отказать.
Решение может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: С.А. Орлов