ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
и встречного искового заявления без рассмотрения
г.Октябрьский РБ 13 апреля 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П., при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210-11 по исковому заявлению ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» к Галиуллиной Н.А. о возмещении ущерба, встречному иску Галиуллиной Н.А. к ЗАО «Уфа-Восто-Сервис» о признании расписки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Галиуллиной Н.А. о возмещении ущерба.
Галиуллина Н.А. обратилась в суд с встречным иском к ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» о признании расписки недействительной.
Истец ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» по первоначальному иску, являющийся ответчиком по встречному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, (уведомление, расписка о получении судебной повестки в деле, повестки были направлены почтой) не явился в суд на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» (ответчик по встречному иску) не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчица Галиуллина Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Истица по встречному иску Галиуллина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, (расписка о получении судебной повестки в деле, повестка была направлена почтой) не явилась в суд на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица Галиуллина Н.А. (ответчица по первоначальному иску) не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Уфа-Восток-Сервис» к Галиуллиной Н.А. о возмещении ущерба, встречное исковое заявление Галиуллиной Н.А. к ЗАО «Уфа-Восто-Сервис» о признании расписки недействительной оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца (истцов) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Кондратьева Т.П.