З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749-11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №7408 к Николаеву В.Е., Гладкой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №7408 обратилось в суд с иском к Николаеву В.Е., Гладкой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Николаеву В.Е кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с Гладкой Т.Д. Николаев В.Е. в соответствии с кредитным договором обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Поручитель также кредит не погашает. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца Октябрьского отделения № 7408 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РБ по доверенности Гальстер В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Николаев В.Е. и Гладкая Т.Д. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации выдал заемщику Николаеву В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладкой Т.Д.
Согласно кредитного договора Николаев В.Е. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Николаев В.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка по кредиту <данные изъяты>., представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.
Согласно договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Гладкой Т.Д., последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за выполнение Николаевым В.Е. условий кредитного договора в том же объеме, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Николаева В.Е и Гладкой Т.Д в пользу Октябрьского отделения № 7408, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-749-11