Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 10 мая 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Зарипова В.А., при секретаре Давлетовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746-11 по исковому заявлению Байрашевой Р.Г к Администрации городского округа город Октябрьский о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Байрашева Р.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Октябрьский РБ о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж № в гаражно-строительном кооперативе № в г.Октябрьский РБ, по тем основаниям, что ее <данные изъяты> ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица приняла наследство в виде <данные изъяты> <адрес>, и в виде денежных вкладов.
При жизни умершему <данные изъяты> также принадлежал гараж № в <адрес>. Однако, в связи с тем, что гараж не был оформлен им в собственность, истица не может оформить свое право на наследственное имущество.
В судебном заседании истица Байрашева Р.Г. свое исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала полностью.
Представитель истицы по ходатайству – Кабанова И.М. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Октябрьский РБ Давыдова В.Н. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, где не возражает против признания права собственности на гаража № кадастровый номер <данные изъяты> по <адрес>, за Байрашевой Р.Г. и просит рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо председатель ГСК <адрес> Зарипов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, где не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо –Ахмедова И.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Байрашевой Р.Г.
Третье лицо – Байрашев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддерживает исковые требования истицы в полном объеме.
Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо – Ахмедову И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истица является наследником по закону, в силу требований ст. 1141 ГК РФ призывается к наследованию после смерти <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ГСК №, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. состоял в гаражном кооперативе № с ДД.ММ.ГГГГ и являлся застройщиком данного гаража.
Из технического паспорта инв.№, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по <адрес>, расположен гараж №, площадью <данные изъяты> год постройки ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние хорошее, субъект права не указан (л.д. 11-18).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанный выше гараж находился в собственности ФИО12
Согласно свидетельствам о рождении Байрашев Е.А. и Байрашева И.А. <данные изъяты> приходятся <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего ФИО12. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истица Байрашева <данные изъяты> Р.Г., является <данные изъяты> ФИО12 что подтверждается свидетельства о заключении <данные изъяты> (л.д.8).
Из свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что ей выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО12 на денежные вклады, хранящиеся в Октябрьском филиале СБ России № 7408 и <данные изъяты> квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 9-10).
Иных наследников умершего ФИО12 в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании не выявлено нарушений градостроительных норм, чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Байрашевой Р.Г право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Зарипов В.А.