РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Ганиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданшиной Ф.М. к ООО «Стройматериалы» ДО «Стронег» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> принадлежащий истцу, наехал автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, под управлением Мирсаяпова А.Т.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты>.
Поскольку по полису ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, была застрахована, страховая компания выплатила Марданшину Ф.М. страховое возмещение <данные изъяты>. не возмещенный ущерб от ДТП, составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
Марданшин Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать не возмещенный ущерб от ДТП <данные изъяты> судебные расходы на проведение двух оценок в размере <данные изъяты> расходы по разборке машины <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> указывая, что виновником ДТП является водитель Мирсаяпов А.Т. который управлял автомашиной принадлежащей ответчику, что подтверждается материалами административного дела, следовательно последний обязан возместить ущерб от ДТП.
В судебном заседании истец требования по изложенным в иске основаниям поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Ягудин А.З. иск признал частично.
Мирсаяпов А.Т. показал, что он в г. Туймазы на рабочей машине при исполнении трудовых обязанностей, ударился в стоящую машину, его признали виновным в ДТП.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежащий истцу, наехал автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, под управлением Мирсаяпова А.Т. который является виновником ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована, страховая компания выплатила Марданшину Ф.М.. страховое возмещение по восстановительному ремонту автомашины в размере <данные изъяты>., следовательно не возмещенная часть восстановительного ремонта автомашины истца составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), согласно заключений экспертов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд считает, что в соответствии с данными нормами закона, владелец источника повышенной опасности ООО «Стройматериалы» ДО «Стронег» на основании договоров аренды, источника повышенной опасности, обязан компенсировать истцу, причиненный в результате виновных действий, его работником Мирсаяповым А.Т. при исполнении им трудовых, и служебных обязанностей.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть восстановительного ремонта автомашины истца в сумме, - <данные изъяты>., а так же судебные расходы, стоимость оценки восстановительного ремонта автомашины и утери товарной стоимости, согласно представленных квитанций, в размере <данные изъяты> стоимость разбора автомашины согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стройматериалы» ДО «Стронег» в пользу Марданшина Ф.М. не возмещенная часть восстановительного ремонта автомашины истца - <данные изъяты>., судебные расходы, стоимость оценки восстановительного ремонта автомашины и утери товарной стоимости <данные изъяты>., стоимость разбора автомашины <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: