Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ «10» мая 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием помощника прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан Хафизовой А.К.,
при секретаре Миндияровой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубницкого Д.В, Кайзер К.Р к Ямалееву А.А о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Дубницкий Д.В., Кайзер К.Р., с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> Ямалеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, следуя по дороге в нарушении п. 10.1 и 9.10 ПДД в РФ не учел скорость движения, и безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на впереди следующую автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением и принадлежащую Дубницкому Д.В., которая получила механические повреждения, а пассажиру автомашины <данные изъяты>, Кайзер К.Р., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и расценивается как степень легкого вреда здоровью, в результате которого она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в больнице.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ямалеева А.А.. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ямалеева А.А. по обязательному страхованию в страховой компании застрахована не была.
Истцы просят взыскать с Ямалеева А.А. в пользу Дубницкого Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., расходы за проведение оценки рыночной стоимости ущерба - <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате страхования гражданской ответственности в страховой компании <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ямалеева А.А. в пользу Кайзер К.Р. моральный вред в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истцы Кайзер К.Р., Дубницкий Д.В., его представитель по доверенности Семенов А.Д. (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ямалеев А.А., его представитель по доверенности Хабибуллин Г.А. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ночи Ямалеев А.А., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на перекрестке <адрес> впереди ехавший автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца Дубницкого Д.В., резко затормозил. Ответчик и его пассажир сильно ударились. Ямалеев А.А. вышел из машины и пошел в поликлинику за медицинской помощью.
Ямалеев А.А. и представитель Хабибуллин Г.А. не согласны также с результатами экспертизы, считают, что при проведении экспертиз были допущены технические ошибки. Просят назначить дополнительную экспертизу.
Выслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора г. Октябрьского РБ Хафизову А.К., предложившую удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).
Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества….
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, административного дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ямалеева А.А., который следовал за машиной Дубницкого Д.В. и в результате того, что не учел безопасную скорость движения, и безопасную дистанцию, совершил наезд на неё.
Из экспертизы ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма затрат на восстановление доаварийных качеств (восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.. Стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. Следовательно, материальный ущерб, причиненный повреждением спорного автомобиля составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с тем, что при экспертизах, проведенных ранее, были допущены технические ошибки.
Оснований для недоверия экспертизы проведенной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Башкирской лаборатории судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена по заданию суда, эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Таким образом, с Ямалеева А.А. в пользу Дубницкого Д.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Также на основании ст.ст. 88, 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ямалеева А.А. подлежит взысканию в пользу Дубницкого Д.В. расходы на проведение оценки <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования Дубницкого Д.В. о взыскании с Ямалеева А.А. стоимости страховки в размере <данные изъяты>. подлежат отклонению, поскольку данная сумма Дубницким Д.В. была потрачена на страхование своей автогражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательному страхованию, и случившимся ДТП это страховка не приостановлена и является действующей, следовательно права истца по данным правоотношениям ущемлены не были.
Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) у Кайзер К.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись повреждения <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Кайзер К.Р., а также степени вины Ямалеева А.А., суд оценивает размер компенсации морального вреда в пользу Кайзер К.Р. в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Ямалеева А.А в пользу Дубницкого Д.В ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., на оказание услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Ямалеева А.А в пользу Кайзер К.Р компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А. Орлов