Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ «11» мая 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
С участием помощника прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостана Хафизовой А.К.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 884-11 по исковому заявлению Галлямова Ф.Т к Исламову В.Я о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Галлямов Ф.Т. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Исламова В.Я. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обосновании заявленных требований Галлямов Ф.Т. указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание ему назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.
В результате преступных действий Галлямову Ф.Т. были причинены телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты> что оценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также нравственные страдания, которые выразились в претерпевании постоянной боли, из-за причиненного вреда здоровью, унижении человеческого достоинства истца. Галлямов Ф.Т. был вынужден проходить лечение, был лишен возможности вести полноценную жизнь.
Истец Галлямов Ф.Т. просит взыскать с Исламова В.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Галлямов Ф.Т. и его представитель по ходатайству Сидоренко С.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Исламов В.Я. и его представитель по доверенности Иванов Н.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он понес нравственные и физические страдания от полученной травмы.
Выслушав участников процесса, прокурора, предложившего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Исходя из ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Исламова В.Я. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью установлена приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела, Галлямову Ф.Т. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести совершенного ответчиком в отношении Галлямова Ф.Т. преступления, материальное положение Исламова В.Я., с учетом требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты>.
Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного суд взыскивает с Исламова В.Я. в пользу Галлямова Ф.Т. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности дела, объема оказанной правовой помощи в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Исламова В.Я. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> от уплаты, которой истец освобожден.
руководствуясь ст.ст.12,193-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Исламова В.Я в пользу Галлямова Ф.Т компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать Исламова В.Я государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов