Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Октябрьский РБ 11 мая 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего федерального судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева И.И к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о признании права на досрочную пенсию по старости
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бикбаев И.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФ РФ в г. Октябрьский РБ вынесло решение об отказе ему в установлении пенсии по льготному стажу, мотивируя тем, что отсутствует <данные изъяты> стажа в <адрес>. Из его льготного стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности : <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> С решением ответчика не согласен, т.к. фактически исполнял обязанности <данные изъяты> с занятостью на резке и ручной сварке постоянно, полный рабочий <данные изъяты> часовой день. В настоящее время предприятие признано банкротом. Просит судпризнать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский по РБ зачесть в специальный трудовой стаж все вышеперечисленные периоды работы.
В настоящем судебном заседании истец Бикбаев И.И. и его представитель по доверенности Галимзянова Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ на судебное заседание не явился без уважительных причин, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-568-11, выслушав истца, его представителя, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….»
В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В силу ст.28.1 вышеназванного ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ, в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Право утверждать при необходимости Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 названного Федерального закона).
В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 июля 2002 г. N 537 сохранило действие Списков N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, применявшихся на территории Российской Федерации на момент вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - 1 января 2002 г.
Указанные Списки применялись на территории РСФСР до 1 января 2002 г. на основании пункта 1 Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. № которое было издано в пределах компетенции, определенной статьей 83 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в РСФСР" и не противоречило этому Закону.
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Работа с тяжелыми условиями труда в соответствии квалифицируется по Списку №. До Списка ДД.ММ.ГГГГ действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, который в разделе 32 "Общие профессии" предусматривал работу в качестве - <данные изъяты>, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием егост.133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.
В Списке № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях предусмотрена должность» <данные изъяты>
Как следует из записи в трудовой книжке Бикбаева И.И. все вышеуказанные спорные периоды он работал в качестве <данные изъяты>, в <данные изъяты>; в <данные изъяты> Доказательств занятости на резке и ручной сварке - истец суду не представил.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы и характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение:…., на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и т.д.
Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).
Исходя из вышеизложенного, суд не может принять показания допрошенных в настоящем судебном заседании по ходатайству истца свидетелей ФИО14., ФИО15, ФИО16., ФИО17.- в качестве допустимого доказательства характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в этой части исковых требований Бикбаева И.И. суд отказывает.
Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготный стаж работы, поскольку как ответчику, так и в суд истец не представил никаких документов и доказательств, подтверждающих факт работы Бикбаева И.И. на данном предприятии в упомянутый период. В справке уточняющей особый характер работы, выданной <данные изъяты> указано, что за упомянутый период на Бикбаева И.И. индивидуальные сведения не сданы, т.к. не работал по невыясненным причинам. Установление трудового стажа к компетенции суда не относится.
Суд считает нашедшими подтверждение и подлежащими удовлетворению исковые требования Бикбаева И.И.в части зачета в специальный трудовой стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на заводе по производству <данные изъяты>.
Истец Бикбаев И.И. представил суду акт о несчастном случае на производстве, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ в инструментальном цехе на заготовительном участке, при котором <данные изъяты>. Данный факт подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО18 пояснивший, что истец работал под его руководством с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, занимался сварочными работами, ручной сваркой. Кроме ручной сваркой пользовались <данные изъяты>, подгоняли детали под размер. В цехе проводилась аттестация рабочих мест, <данные изъяты>, шлифовщикам выдавалось молоко в связи с вредным производством, дополнительно предоставлялись <данные изъяты> отпуска.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (работавший с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> цеха № на заводе по производству <данные изъяты>) пояснил, что они работали с истцом в одном цехе на заводе <данные изъяты>, он тоже работал <данные изъяты>. Применяли ручную дуговую сварку, ему назначили льготную пенсию.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.уточняющей особый характер работы, выданной ОАО АК АПРИ Петрову М.П. при назначении льготной пенсии - период работы в цехе станкостроения и средств механизации № он работал <данные изъяты>, занятом на резке и ручной сварке
В упомянутом цехе № Бикбаев И.И. согласно записи в трудовой книжке работал до ДД.ММ.ГГГГ., затем был переведен в другой цех.
Согласно ст.55 ГПК РФ « Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.»
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ правил относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Бикбаева И.И.по вышеуказанным основаниям подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий зачету в льготный стаж работы составляет более <данные изъяты>, при обращении Бикбаева И.И ( достигшего возраста <данные изъяты>) к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., право для назначения досрочной трудовой пенсии у него возникло.
Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ зачесть Бикбаеву И.И в специальный трудовой стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на заводе по производству <данные изъяты>, в остальной части исковых требований Бикбаеву И.И.- отказать.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней.
Судья : Р. Х. Шарифуллина