З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 25 мая 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Орлова С.А.,
при секретаре Мельниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949-11 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Антиповой Л.Г о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Антиповой Л.Г. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчицей договором <данные изъяты> № Антиповой Л.Г. была предоставлена денежная помощь в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ответчицей своих обязательств по договору временной финансовой помощи, истец просит взыскать с Антиповой Л.Г. в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>
Представитель КПК «Уральская народная касса» по доверенности Мигранова Н.И. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Антипова Л.Г. в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с договором временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» предоставил Антиповой Л.Г. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Антипова Л.Г. обязалась возвратить полученную сумму, уплатить компенсационные взносы за пользование помощью из расчета <данные изъяты> в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе отсрочки и просрочки.
Исходя из п.2.3 вышеназванного договора пайщик возвращает кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. Согласно графику Антипова Л.Г. ежемесячно должна была вносить денежные средства в возврат займа и компенсационные выплаты.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчицей платежи осуществлялись не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 3.4 договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд взыскивает с Антиповой Л.Г. в пользу «КПК «Уральская народная касса», исходя из расчета представленного истцом, задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> (л.д. 25).
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Антиповой Л.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ годасумму основного долга <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Орлов