РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-413-11 по исковому заявлению Шайхутдиновой З.Г к Шайхутдиновой А.З о признании не действительным договора дарения жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхутдинова З.Г. обратилась в суд с иском к Шайхутдиновой А.З. о признании не действительным договора дарения жилого дома № с земельным участком размером <данные изъяты>. на <адрес>
Основаниями недействительности договора дарения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ, истица считает ст. ст. 178, 179 ГК РФ.
В судебном заседании истица и ее представитель Фазлыев Р.И. поддержали исковые требования и пояснили: в ДД.ММ.ГГГГ у истицы погиб <данные изъяты>, у него остались <данные изъяты> ответчик по иску. В ДД.ММ.ГГГГ истица была в состоянии <данные изъяты> Она заключила договор дарения, не понимая значение своих действий, не понимала природу сделки, считая, что она подписывает завещание, ее распоряжение на случай смерти. Сделка заключена ею на крайне не выгодных для нее условиях, в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
После заключения договора дарения ответчик не оказывает истице помощи, они живут в одном доме, не находят взаимопонимания. После прихода в дом нового <данные изъяты> ответчика, она боится находиться в доме, так как <данные изъяты> ответчика ей <данные изъяты>. Другого места жительства истица не имеет.
В настоящее судебное заседание истица и ее представитель не явились. О месте и времени судебного заседания они извещены судебными повестками, о чем имеются расписки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Ответчик Шайхутдинова А.З. и ее адвокат Гареева И.А. настаивают на рассмотрении дела по существу. Они поддержали ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании они также пояснили, что оснований для удовлетворения иска нет. Со времени <данные изъяты> истицы, <данные изъяты> ответчика, они проживают совместно. Кроме <данные изъяты> ответчик воспитывает <данные изъяты>. Жили очень дружно, истица присматривает за <данные изъяты>, ответчик работает. Отношения испортились в ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчица стала проживать с <данные изъяты>, с которым у истицы не <данные изъяты>, в основном из-за <данные изъяты>, начались разногласия и ссоры.
Дом, в котором они все живут, начали строить все вместе, взамен старого сгоревшего в ДД.ММ.ГГГГ дома. Истица настаивала на его оформлении, выдала доверенность Шайхутдиновой А.З. в ДД.ММ.ГГГГ на представление ее интересов в суде, дом принадлежал истице на основании решения суда.
Истица сама предложила оформить договор дарения. Она хорошо понимала значение своих действий, сама говорила об этом в судебном заседании. До выхода на пенсию она работала в отделе кадров, имеет навыки работы с документами, хорошо понимала значение заключенного договора.
В настоящее время вся <данные изъяты> по-прежнему живет вместе, все наладилось.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, удовлетворяет ходатайство о применении срока исковой давности.
Спорный договор дарения заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты началось исполнение договора дарения.
Иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого, просит сторона.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ: Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в <данные изъяты> (ст. 196 ГК РФ).
Применение исковой давности предусмотрено ст. 199 ГК РФ:
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истица Шайхутдинова З.Г. заключила договора дарения жилого дома № с земельным участком, расположенными на <адрес>. С момента исполнения договора - регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ истекло более <данные изъяты> С указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.
Суду также не представлено доказательств нарушения жилищных прав истицы. Она зарегистрирована в спорном доме, имеет право пользования и проживания. Доказательств, подтверждающих ее доводы об угрозах со стороны лиц, проживающих в доме, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шайхутдиновой З.Г в удовлетворении исковых требований к Шайхутдиновой А.З о признании не действительным заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ договора дарения жилого дома № и земельного участка размером <данные изъяты> на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Свистун Т.К.