Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 25 мая 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628-11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гареевой Л.М о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гареевой Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гареева Л.М. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В подтверждение выдачи кредита истец ссылается на заявление об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, график платежей, калькуляцию. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с Гареевой Л.М. задолженность по указанному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по уплате комиссии <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гареева Л.М. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом привлечен адвокат Самородов А.М., который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что подпись Гареевой Л.М. в представленных истцом документах плохо просматривается, визуально расходится с подписью ответчицы в паспорте. Оригиналы документов истцом не представлены.
Выслушав адвоката Самородова А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа …
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из кредитных правоотношений (ст.209 ГК РФ, в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.
В обоснование исковых требований истцом представлены копии документов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гареева Л.М. подписала заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ФИО6., находящегося по <адрес> кухонного гарнитура <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, первоначальный взнос составляет <данные изъяты>.
Согласно пунктам 3.1.5-3.1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с подписью ответчицы об ознакомлении, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления. В соответствии с поручением клиента, банк производит перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы (продавца) в оплату приобретаемого клиентом товара.
При разрешении возникшего спора значимым обстоятельством является подтверждение исполнения обязательств банком по выдаче кредита, которые считаются исполненными в силу пункта 3.1.7 указанного Порядка со дня зачисления суммы кредита на счет клиента.
Доказательств перечисления денежных средств на счет ответчицы, открытый на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, - истцом суду не представлено.
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком ООО «Русфинанс Банк» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> получателю ФИО6 не за кухонный гарнитур <данные изъяты>, а в качестве перечисления суммы финансирования партнеру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление Гареевой Л.М. о предоставлении кредита подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Копия акта состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 никем не подписана, указанные в нем номер и дата договора расходятся с номером и датой договора в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ. В копии калькуляции также отсутствуют подписи, не представлены подлинники данных документов.
Таким образом, отсутствуют доказательства перечисления банком торговой организации денежных средств именно на приобретение ответчицей товара, указанного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно - доказательства исполнения истцом своих обязательств. Представленные истцом копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита - не свидетельствуют об исполнении обязательств, а лишь предусматривают их.
Кроме того, при обозрении судом копий заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Порядка обслуживания банковского счета усматривается, что образцы подписи Гареевой Л.М. в указанных документах расходятся с образцами её подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати и графике платежей клиента.
Не представлен подробный расчет задолженности ответчицы; из имеющегося расчета невозможно установить факт погашения кредита ответчицей, периоды погашения, отсутствуют какие-либо ссылки на платежные документы.
Подлинники документов, несмотря на предложение суда, истцом не представлены.
При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд отказывает ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска к Гареевой Л.М.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Русфинанс Банк» к Гареевой Л.М о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Х. Шарифуллина