Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 25 мая 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639-11 по иску Хасаншиной О.И к ГУП «Башавтотранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Хасаншина О.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель Сафаргалин Р.М., управляя автобусом <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение правил ПДД при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода - истицу Хасаншину О.И., в результате чего ей был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>, согласно заключению эксперта оценивающийся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из-за ДТП истица длительное время находилась на лечении, новогодние праздничные выходные была вынуждена провести на костылях, что сказалось на её здоровье, постоянные боли и меняющаяся погода способствовали долгому заживлению <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, Хасаншина О.И. просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
В настоящем судебном заседание истица Хасаншина О.И. и её представитель по доверенности Сидоренко С.М. поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснили, что на момент ДТП Хасаншина О.И. работала <данные изъяты> в детском саду №. По месту работы ей был выписан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ её беспокоит <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ она ходила с <данные изъяты>; являясь молодой девушкой, не может носить обувь на высоких каблуках, до сих пор боится переходить дорогу и не чувствует себя защищенной. Из-за ДТП ей пришлось переносить свою аттестацию на работе. Сафаргалин Р.М. приходил к ней, просил прощения, но никакой материальной помощи не оказал.
Представитель ответчика ГУП Башавтотранс», Октябрьского ПАТП - филиала ГУП «Башавтотранс» по доверенности Ларин М.В. признал уточненные исковые требования частично, считает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя также просит возместить с учетом разумности.
Третье лицо Сафаргалин Р.Р. считает разумным размер компенсации морального вреда <данные изъяты>, пояснил, что предлагал Хасаншиной О.И. помощь, она сказала, что ничего не нужно. Потом назвала сумму в размере <данные изъяты>.
Прокурор г.Октябрьский РБ, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1099 ГК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сафаргалин Р.М., управляя автобусом <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ошибочно указанном в постановлении Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Хасаншиной О.И. и совершил наезд на неё.
Согласно заключению эксперта № Отделения СМЭ г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ у Хасаншиной О.И. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, они могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. По длительности расстройства здоровья они расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.
На момент совершения указанного ДТП Сафаргалин Р.М. находился в трудовых отношениях с Октябрьским ПАТП-филиалом ГУП «Башавтотранс», которое является законным владельцем автобуса <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.1068 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст.1079 и 1100 ГК РФ ГУП «Башавтотранс» должно нести обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В результате ДТП истице причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях от причинения вреда здоровью, который подлежит денежной компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание характер и тяжесть причиненного вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Хасаншиной О.И. в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Хасаншиной О.И. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ГУП «Башавтотранс» в пользу истицы расходы за услуги представителя Сидоренко С.М. в размере <данные изъяты>, который считает разумным и справедливым с учетом категории сложности дела и характера спора, участия представителя на трех судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в пользу Хасаншиной О.И компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Х. Шарифуллина