№ 2-566-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 31 мая 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Мухаметшиной С.Ф. и Габдуллиной Р.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Мухаметшиной С.Ф и Габдуллиной Р.Г о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине <данные изъяты>, <данные изъяты>. за оказание юридических услуг, <данные изъяты> стоимость услуг независимого бухгалтера ревизора, по тем основаниям, что между КПК «Уральская народная касса» и Шарафиевой С.Э. был заключен договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., в целях обеспечения был заключен договор поручительства с Мухаметшиной С.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выяснилось, что Шарафиева С.Э. указанный договор не подписывала, денежные средства не получала. Договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подписала и получила денежные средства <данные изъяты> Шарафиевой С.Э. - Мухаметшина С.Ф.
<данные изъяты> филиалом КПК «Уральская народная касса» г.Октябрьский являлась Габдуллина Р.Х., она нарушила инструкции и положения о выдаче <данные изъяты>, тем самым нанесла материальный ущерб. На Габдуллину Р.Г. была возложена полная материальная ответственность. Претензионный порядок соблюден, так как было рассмотрение материала в отделе дознания. Факт вины ответчиков подтвержден материалами проверки ОВД.
Представитель истца Вахитов И.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Мухаметшина С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по поручению Габдуллиной Р.Г. подписала договор <данные изъяты> с истцом за Шарафиеву С.Э., без доверенности, но наличные денежные средства не получила, был оформлен товар. В дальнейшем постепенного погашала задолженность. Мухаметшина С.Ф. подтвердила, что ее подпись в расходно-кассовом ордере.
Ответчица Габдуллина Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор <данные изъяты> подписала Мухаметшина С.Ф. за свою <данные изъяты> Шарафиеву С.Э., сказав, что Шарафиева С.Э. <данные изъяты>. Договор был подписан в отсутствие Габдуллиной Р.Г. Габдуллина Р.Г. пояснила, что нарушила должностную инструкцию в том, что договор вместо стороны договора Шарафиевой С.Э. подписала Мухаметшина С.Ф.
Третье лицо Шарафиева С.Э. в судебном заседании пояснила, что договор с КПК «Уральская народная касса» на <данные изъяты>. не заключала, указанную сумму не получала, доверенность <данные изъяты> Мухаметшиной С.Ф. не выдавала.
Выслушав представителя истца, ответчиц, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела и отказной материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.1 ФЗ «О потребительской кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно ст.3 указанного Федерального закона, кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> №, между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) в лице <данные изъяты> филиала в г.Октябрьский Габдуллиной Р.Г., и пайщиком Шарафиевой С.Э. От имени Шарафиевой С.Э. имеется заявление о выдаче <данные изъяты>. наличными средствами через кассу Кооператива, а также подписанное Габдуллиной Р.Г. и <данные изъяты> ФИО16. распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Шарафиевой С.Э. <данные изъяты> наличными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью <данные изъяты> Габдуллиной Р.Г., выдано Шарафиевой С.Э. <данные изъяты> по договору <данные изъяты>. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> по договору подписаны не Шарафиевой С.Э., а Мухаметшиной С.Ф., что подтверждено Мухаметшиной С.Ф. в судебном заседании, ее подписями на расходном кассовом ордере о подтверждении подписи, ее заявлением начальнику ОВД по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ставила в документах подписи <данные изъяты> при оформлении кредита, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ, используя копию паспорта <данные изъяты> Шарафиевой С.Э., Мухаметшина С.Ф. оформила в КПК «Уральская народная касса» договор временной финансовой помощи, по которому получила в КПК «Уральская народная касса» денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Шарафиева С.Э. не выдавала Мухаметшиной С.Ф. доверенность с правом подписания договора, получения денежных средств, не одобряла в последующем вышеуказанную сделку.
Согласно условиям договора, кооператив предоставляет пайщику денежную помощь в сумме <данные изъяты>., а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить помощь в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере: за каждый месяц <данные изъяты> процента в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе в период отсрочки и просрочки; пайщик возвращает кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива. Подписан объединенный график платежей к договору. Пункт 2.7 договора предусматривает порядок направления полученной кооперативом от пайщика суммы платежа. Разделом 4 договора предусмотрены случаи, при наступлении которых кооператив имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, в числе которых неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком своих обязательств, предусмотренных договором временной финансовой помощи, договорами обеспечения, Уставом, положениями…
Согласно п.3.2. договора, исполнение обязанностей пайщика обеспечивается, в том числе, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) в лице <данные изъяты> в г.Октябрьский Габдуллиной Р.Г. и Мухаметшиной С.Ф.
Из лицевой карточки по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается нарушение принятых на себя Мухаметшиной С.Ф. (путем подписания договора от имени Шарафиевой С.Э.) обязательств по возврату помощи и внесению компенсационных взносов. Задолженность по возврату помощи составляет <данные изъяты> Сумма подлежащих уплате компенсационных взносов составляет <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом.
Ответчицей Мухаметшиной С.Ф. не представлено доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.
Приказом КПК «Уральская народная касса» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ открыт филиал в г.Октябрьский, в штатное расписание добавлена должность <данные изъяты> Октябрьского филиала, на данную должность назначена Габдуллина Р.Г.
Филиал в г.Октябрьский указан в Уставе КПК «Уральская народная касса», что усматривается из устава.
Между КПК «Уральская народная касса» и Габдуллиной Р.Г. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габдуллина Р.Г. принята на работу в КПК «Уральская народная касса» в филиал г.Октябрьский на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между указанными лицами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Габдуллина Р.Г. обязана добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, бережно относиться к имуществу работодателя.
<данные изъяты> Габдуллиной Р.Г. подписаны с КПК «Уральская народная касса» договор о коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности.
Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Габдуллиной Р.Г., <данные изъяты> руководит финансово-хозяйственной деятельностью филиала, контролирует соблюдение графиков возврата займов пайщиками, готовит сведения по просроченным займам для принятия соответствующих мер, должен знать организацию финансовой работы и организационной работы в КПК, порядок заключения и исполнения договоров.
Инструкцией по работе подразделения (филиала) предусмотрен порядок выдачи займов, в компетенцию руководителей филиалов входят решения о выдаче ВФП до <данные изъяты>., от <данные изъяты> до <данные изъяты> комитет по займам, от <данные изъяты>. до <данные изъяты>. требуется согласование с дирекцией КПК. Руководителям филиалов установлено ежедневно следить за запланированными выплатами и поступлениями. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о предоставлении временной финансовой помощи КПК «Уральская народная касса».
Договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не согласован с дирекцией КПК.
Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности филиала г.Октябрьский КПК «Уральская народная касса», составленного ДД.ММ.ГГГГ независимым <данные изъяты> ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор временной финансовой помощи № с Шарафиевой С.Э., были внесены все вступительные взносы, за <данные изъяты> не было произведено ни одного платежа, ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый договор <данные изъяты> № Шарафиевой С.Э., подписанный со стороны КПК «УНК» <данные изъяты> Габдуллиной Р.Г., были закрыты обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно выданы наличные заемные средства <данные изъяты>. При оформлении договора были удержаны членские взносы, дополнительный взнос, платежи внесены с просрочками, не полностью. В итоговой части акта сделан вывод об установлении фактов нарушений при оформлении и выдаче временной финансовой помощи ВПФ, причинение материального ущерба КПК «УНК» на сумму <данные изъяты> совпадающей с суммой денежных средств, не поступивших в кассу филиала КПК «УНК».
Между КПК «УНК» и ФИО17. заключен договор об оказании услуг независимого бухгалтера -ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в оплату услуг по указанному договору выдано <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчицей Габдуллиной Р.Г. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих трудовых обязанностей при заключении договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части согласования с дирекцией КПК, ходатайства об истребовании доказательств не заявлено. Ответчица Габдуллина Р.Г. в судебном заседании признала нарушение своих обязанностей в том, что договор вместо стороны договора Шарафеевой С.Э. подписала Мухаметшина С.Ф. Из объяснений Габдуллиной Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась <данные изъяты> Октябрьским филиалом КПК «УНК», с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина С.Ф. попросила Габдуллину Р.Г. оформить новый кредит на <данные изъяты> Шарафиеву С.Э. Документы на имя Шарафиевой С.Э. были переданы Мухаметшиной С.Ф. Денежные средства <данные изъяты>. ни Шарафиева С.Э., ни Мухаметшина С.Ф. не получали, так как сумма <данные изъяты>. ушла на погашение их задолженности.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, не имеется. Подтверждается материалами дела неправомерность поведения Габдуллиной Р.Г. как <данные изъяты> филиалом и ее вина в причинении ущерба. Ненадлежащее исполнение Габдуллиной Р.Г. своих обязанностей обусловило наступление ущерба при оформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие прямого действительного ущерба и его размер установлены и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами. Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, установленных ст.243 ТК РФ, среди которых случаи, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.
Статьями 244, 245 ТК РФ предусмотрено заключение письменных договоров о полной материальной ответственности работников, коллективной материальной ответственности за причинение ущерба. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ. №
Согласно ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Истцом в качестве ответчицы из числа работников КПК «Уральская народная касса» указана Габдуллина Р.Г., так как именно Габдуллиной Р.Г. был подписан договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей Габдуллиной Р.Г. не представлено доказательств частичного или полного погашения суммы ущерба.
В связи с отказом ответчиц уплатить задолженность (возместить ущерб) в добровольном порядке, КПК «Уральская народная касса» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление <данные изъяты>.
В суд с исковым заявлением КПК «Уральская народная касса» обратился ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиц солидарно в пользу истца сумму долга по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсационные выплаты <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя <данные изъяты>., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата услуг <данные изъяты> - ревизора <данные изъяты>., являющиеся разумными и обоснованными, также подлежат взысканию с ответчиц солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мухаметшиной С.Ф и Габдуллиной Р.Г солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса»
сумму долга по договору временной финансовой помощи <данные изъяты>., компенсационные выплаты <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., оплату услуг представителя <данные изъяты>. и оплату услуг бухгалтера - ревизора <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П.Кондратьева