РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2011 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989-11 по исковому заявлению Халяповой Г.А и Халяпова А.А к Халяпову А.А о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
установил:
Халяповы Г.А. и А.А. обратились в суд с иском к Халяпову А.А, указывая в обоснование заявления, что истцы проживают в предоставленной их <данные изъяты> ФИО10 муниципальной <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрирован их <данные изъяты> Халяпов А.А. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ того же года ответчик добровольно выехал из квартиры, больше в неё не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, участия в содержании жилья не принимает. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и ущемляет права истцов, которые вынуждены нести бремя повышенных расходов на жилье. Просят признать право пользования квартирой у Халяпова А.А. прекращенным и обязать отдел УФМС г. Октябрьский снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Халяповы Г.А. и А.А. и представитель Халяповой Г.А. Крыжановская Е.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик фактически проживает в <адрес>, а машину хранит у <данные изъяты> по <адрес>, с истцами отношения не поддерживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчик Халяпов А.А. в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, т.к. уклоняется от получения судебных извещений, направленных ему телеграммами по известному адресу фактического места жительства: <адрес>. Ранее по указанному адресу Халяпов А.А. судебную повестку получил лично (л.д. 26).
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Республики Башкортостан в г. Октябрьский на судебное заседание не явился, письменным отзывом от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что <адрес> на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена ФИО10. на <данные изъяты> из <данные изъяты> человек: <данные изъяты> Халяпова Г.А., Халяпов А.А. и <данные изъяты> А.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству органа загс <данные изъяты> Халяпова А.А. и ФИО10. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Халяпов А.А. числится зарегистрированным в указанной квартире (справка МУП «Жилкомзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ №), однако не проживает там и расходы по содержанию данного жилья не несет, фактически проживает по <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, получаемые им по последнему адресу лично. Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО14 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, скрывается от судебных приставов, взыскиваемую задолженность по коммунальным платежам ни разу не погашал.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как установлено судом, Халяпов А.А. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из неё, регистрация его по данному адресу носит формальный характер, является административным актом.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При изложенных обстоятельствах, поскольку Халяпов А.А. в вышеупомянутой квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет и не несет расходы на содержание жилья, требования Халяповых Г.А. и А.А. о признании его права пользования квартирой как <данные изъяты> нанимателя жилого помещения прекращенным в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцами судебные расходы в виде оплаты четырех телеграмм направленных ответчику Халяпову А.А., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет последнего, подтверждаются квитанциями на листах 28, 29, 39, 40 дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право пользования Халяпова А.А жилым помещением <адрес> - прекращенным.
Обязать Отдел управления Федеральной миграционной службы по РБ в г. Октябрьский снять Халяпова А.А с регистрационного учета по <адрес>
Взыскать с Халяпова А.А в пользу Халяповой Г.А и Халяпова А.А судебные расходы на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты>. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: С.А. Орлов