2-734/2011 Кинзебузова И.В к администрации городского округа город Октябрьский о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Ганиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинзебузовой И.В к администрации городского округа город Октябрьский о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кинзебузова И.В. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке домовладения № по <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что спорный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>, ФИО12., на территории домовладения, по <адрес> принадлежащего <данные изъяты> истицы - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы ФИО12 умер. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истица не может оформить свои наследственные права на него в установленном законом порядке.

Истица Кинзебузова И.В. и ее представитель по доверенности Сальманова А.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.Н. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо Кинзебузова Л.С., представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО15. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще.

Представитель Кинзебузовой Л.С. по доверенности Фатхутдинов Р.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Кинзебузовой И.В., суду пояснил, что несовершеннолетний ФИО15. является собственником земельного участка и домовладения, включая и спорный гараж, расположенных по <адрес>. Право собственности ФИО15. никем не оспаривается, а в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании той или иной сделки об отчуждении этого имущества, чего в данном случае не было.

Суд, выслушав представителя третьего лица Фатхутдинова Р.М., исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Распоряжением Исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 было разрешено строительство гаража размером <данные изъяты>, для <данные изъяты>, ФИО12, имеющего машину <данные изъяты> по <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения ФИО13. по <адрес> был построен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданном отделом <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, отец истицы, ФИО12., умерший ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного гаража не являлся. Собственником являлся <данные изъяты> ФИО12 и <данные изъяты> ФИО15. -ФИО13.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Октябрьской нотариальной конторы РБ, Свистун Т.К. и зарегистрированного в реестре за №, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> домовладения, расположенного в <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке <данные изъяты>. и состоит из жилого блочного дома общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой площади <данные изъяты>., пристроя кирпичного площадью <данные изъяты>., сарая блочных, летней кухни из кирпича, тесовой кладовой, гаража кирпичного.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу за ФИО15. было признано право собственности на <данные изъяты> земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан, собственником <данные изъяты> земельного участка, по <адрес>, является ФИО15

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» <данные изъяты> - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом, Кинзебузовой И.В., право собственности ФИО15. на домовладение, в т.ч. и на гараж, равно как и на земельный участок не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах у истца, Кинзебузовой И.В, отсутствуют правовые основания для признания за ней права собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кинзебузовой И.В к администрации городского округа город Октябрьский о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., по <адрес> - отказать.