Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 25 мая 2011 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Мельниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952-11 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Мустафиной Г.М о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Мустафиной Г.М. о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчицей договором <данные изъяты> № Мустафиной Г.М. была предоставлена денежная помощь в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ответчицей своих обязательств по договору <данные изъяты>, истец просит взыскать с Мустафиной Г.М. в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>
Представитель КПК «Уральская народная касса» по доверенности Мигранова Н.И. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Мустафина Г.М. в настоящее судебное заседание не явилась. Фактическое место её нахождения суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем Мустафиной Г.М. назначен адвокат Октябрьского городского филиала НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Еникеев Р.Ф., который в судебном заседании пояснил, что сделка, совершенная между КПК «Уральская народная касса» и Мустафиной Г.М., является кабальной. Просит при взыскании процентов применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с договором <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» предоставил Мустафиной Г.М. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Мустафина Г.М. обязалась возвратить полученную сумму, уплатить компенсационные взносы за пользование помощью из расчета <данные изъяты> в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе отсрочки и просрочки.
Исходя из п.2.3 вышеназванного договора пайщик возвращает кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. Согласно графику Мустафина Г.М. ежемесячно должна была вносить денежные средства в возврат займа и компенсационные выплаты.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчицей платежи осуществлялись не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 3.4 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив вправе увеличить размер взносов до <данные изъяты> размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого проверена судом, задолженность Мустафиной Г.М. по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>
Представитель ответчицы Еникеев Р.Ф. просил признать сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса и Мустафиной Г.М., кабальной.
Исходя из ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
Суду не было представлено доказательств, что договор о предоставлении Мустафиной Г.М. кредита заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Суд не нашел оснований считать сделку кабальной.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Мустафиной Г.М. в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму основного долга в размере <данные изъяты> компенсационные взносы <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мустафиной Г.М в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов