Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФедюнинаС.К. к Маринину И.А. о взыскании денежного долга и встречному иску Маринина И.А. к Федюнину С.К. о признании договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Федюнин С.К. обратился в суд с иском к Маринину И.А. о взыскании денежного долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты>. с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил долговой распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика Маринина И.А. сумму долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Истец Федюнин С.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Абзалов Д.М. (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Маринин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представитель ответчика Крыжановская Е.Ю. (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что Маринин И.А. денег у Федюнина С.К. в долг в ДД.ММ.ГГГГ не брал, так как, будучи обеспеченным человеком, в этих средствах не нуждался. Федюнин С.К. не работает, не имеет каких-либо доходов и дать в долг такую значительную сумму Маринину И.А. не мог.
Маринин И.А. обратился в суд со встречным иском к Федюнину С.К. о признании расписки (договора займа) недействительным по тем основаниям, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую Федюнин ссылается, как на доказательство своих требований, написана Марининым ДД.ММ.ГГГГ под применением <данные изъяты> со стороны Федюнина. В этот день никаких денежных средств Федюнин Маринину не передавал.
Представитель истца Крыжановская Е.Ю. поддержала встречные исковые требования полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Маринин И.А. приехал в автосервис по <адрес> для осмотра своего автомобиля. Предполагает, что владелец автосервиса ФИО9 позвонил Федюнину и сообщил о месте нахождения Маринина. Федюнин вскоре подъехал к автосервису, вынудил Маринина сесть к нему в автомобиль, <данные изъяты>. В автомобиле Федюнин заставил Маринина написать расписку о денежном долге. В действительности денег Федюнин Маринину не передавал.
Представитель ответчика Абзалов Д.М. встречные исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Федюнин С.К. передал Маринину И.А. по просьбе последнего в долг <данные изъяты>. для приобретения <данные изъяты>. Расписка в тот день не составлялась. Маринин должен был возвратить сумму долга Федюнину до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок Маринин И.А. долг не возвратил, стал избегать его. ДД.ММ.ГГГГ они случайно встретились в автосервисе по <адрес> Там Федюнин потребовал от Маринина возврата денег, Маринин собственноручно, добровольно написал долговую расписку, в которой подтвердил наличие долга.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела - гражданского и отказной материал, суд находит иск Федюнина С.К. к Маринину И.А. о взыскании долга подлежащим удовлетворению, а во встречном иске Маринину к Федюнину о признании договора займа недействительным суд отказывает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, выданной Марининым И.А. Федюнину С.К., усматривается, что Маринин И.А. занял у Федюнина С.К. <данные изъяты>., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга в указанный срок обязался уплатить проценты на данную сумму в размере ставки рефинансирования Центробанка на день возврата.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Маринин И.А. денежный долг Федюнину С.К. не возвратил. Поэтому суд на основании ст. 810 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты>
На основании ст. 395 ГК РФ суд также удовлетворяет исковые требования Федюнина С.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком в размере <данные изъяты>
На день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца) учетная ставка банковского процента составляла <данные изъяты>. <данные изъяты> просрочки = <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика Маринина И.А. Крыжановской Е.Ю. о недействительности расписки, как безденежной, написанной Марининым в связи с применением <данные изъяты>, суд признает несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 и пунктом 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений данной нормы права не вытекает, что денежные средства подлежат передаче непосредственно в день подписания договора. В связи с этим передача денег Федюниным Маринину ранее написания расписки не может служить основанием для признания ее недействительной. Данной распиской Маринин И.А. признал наличие долговых обязательств перед Федюниным. Расписка написана Марининым собственноручно, о чем подтвердила в судебном заседании его представитель и подтверждал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Маринин И.А.
В данной расписке Маринин И.А. собственноручно отметил, что она выдана Федюнину без какого-либо нажима со стороны.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что долговая расписка была написана Марининым на территории автосервиса - в людном месте, в дневное время. Из объяснений Маринина (отказной материал) усматривается, что он выходил из автомобиля Федюнина за чистыми листами бумаги. Будучи знакомым с владельцем автосервиса ФИО9, он имел возможность обратиться к нему, как равно и к другим находившимся там лицам за помощью. Однако таких действий со стороны Маринина И.А. не последовало.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании объяснений ФИО11., ФИО9 (отказной материал) следует, что Федюнин С.К. на территории автосервиса при написании расписки Марининым какого-либо <данные изъяты> к последнему не применял.
<данные изъяты>
Из содержания самой расписки следует, что она написана без какого-либо нажима со стороны.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Маринина И.А. не имеется.
Суд на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из объема оказанной помощи - составления искового заявления, не представляющего сложности, участия при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ которое было отложено и в настоящем судебном заседании - в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маринина И.А в пользу Федюнина С.К денежный долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.
В иске Маринину И.А. к Федюнину С.К. о признании договора займа недействительным отказать.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева