РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июня 2011 года РБ, г. Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х. при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107-11 по исковому заявлению Михайловой О.И к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж, установил: Михайлова О.И обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж № по <адрес>, гаражно-строительный кооператив №. В обоснование заявления указано, что данный гараж на отведенном земельном участке кооператива в ДД.ММ.ГГГГ построил, владел, пользовался, уплачивая членские взносы, <данные изъяты> истицы - ФИО10., который все свое имущество завещал ей. После смерти ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ истица приняла наследство. В выдаче свидетельства о праве на гараж нотариусом было отказано по причине отсутствия правоподтверждающих собственность наследодателя документов. В судебном заседании истица и её представитель Сидоренко С.М. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дополнив, что спора между наследниками ФИО10 нет. Представители ответчика администрации городского округа г. Октябрьский по доверенности Давыдова В.Н. и Отдела архитектуры и градостроительства - Михайлова И.Н. в судебное заседание не явились, письменными отзывами (в материалах дела) просили рассмотреть дело без их участия в связи с отсутствием возражений относительно заявленных исковых требований. Третье лицо Михайлов Е.И. доводы искового заявления своей сестры поддержал, пояснив, что на гараж не претендует, наследство ФИО10. не принимал и не намерен восстанавливать срок для его принятия. Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № а также третье лицо Казаков А.Н. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михайловой О.И. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено судом, отражено в материалах дела, ФИО10., являясь членом гаражно-строительного кооператива №, построил гараж № площадью <данные изъяты> на отведенном постановлением администрации г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу в аренду земельном участке по <адрес>, что подтверждается списком застройщиков, приложенным к указанному постановлению и техническим паспортом №, т.е. владел гаражом на праве собсвтенности. ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество он завещал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Михайловой О.И., которая в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в виде квартиры ФИО10., оплачивает членские взносы за гараж (квитанция на л.д. 11). При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что представители администрации и отдела архитектуры и градостроительства в письменных отзывах не возражали против удовлетворения исковых требований, спора между наследниками ФИО10 относительно гаража нет, суд на основании ст. 218 ГК РФ, признает право собственности на гараж площадью <данные изъяты> по <адрес> за Михайловой О.И. как за наследницей ФИО10. Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Михайловой О.И право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> в гаражно-строительном кооперативе №, как за наследницей по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Р.Х. Шарифуллина