Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П. При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова А.Г. к Духанину Ю.М. об истребовании участка из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Казаков А.Г. обратился в суд с иском к Духанину Ю.М., уточнив исковые требования заявлением от 14.06.2011 года и в судебном заседании, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом с земельным участком площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> При оформлении кадастровой выписки о земельном участке выяснилось, что Духанин Ю.М. - владелец земельного участка № по ул. <адрес> самовольно передвинул забор и занял часть принадлежащего ему (истцу) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. От добровольного разрешения земельного спора Духанин Ю.М. отказался. Ответчик Духанин Ю.М. исковые требования не признал, пояснил, что забора в сторону земельного участка Казакова А.Г. он не переносил, забор, разделяющий его участок № и соседний под № был установлен прежним собственником дома в ДД.ММ.ГГГГ. Межевания земельных участков - его и № с выездом на место не проводилось. По представленным истцом документам невозможно определить, что площадь якобы занятого им земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, как ранее заявлялось, либо <данные изъяты> кв.м, как заявляет истец в настоящем судебном заседании. Кроме того, земельный участок истца мог уменьшиться за счет действий других смежных землепользователей. Представитель третьего лица - Комитета по управлению собственностью МЗиО РБ по г. Октябрьский Ларина И.В. (доверенность в деле) пояснила, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года было проведено комиссионное обследование земельных участков №№ и №№ по <адрес>. При этом было установлено, что площадь земельного участка №№, которым фактически пользуется Духанин Ю.М., составляет <данные изъяты> кв.м, хотя по документам ему предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Казаков А.Г. является собственником земельного участка №№ площадью <данные изъяты> кв.м, но в его фактическом пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. При обследовании было установлено, что увеличение земельного участка Духанина Ю.М. произошло за счет уменьшения участка Казакова А.Г. Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Казакову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации ГО г. Октябрьский №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявлений ФИО7 и Духанина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ года им предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, кадастровый номер № Оба заявителя согласились на оформление документов на земельный участок и указали площадь земельного участка, который они просили передать в собственность - <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> <данные изъяты> Пользователем земельного участка №№ по <адрес> является Духанин Ю.М. Из плана земельного участка №№ по <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> Из декларации, подписанной Духаниным Ю.М. и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ими фактически используется земельный участок для ведения индивидуального хозяйства по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Т.е. согласно плану и декларации Духанин Ю.М. пользуется земельным участком большего размера, чем отведено ему по документам. Из актов обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., составленных специалистами КУС МЗиО РБ по г. Октябрьскому, <данные изъяты>» с участием сторон, усматривается, что по фактическим замерам площадь земельного участка, используемого Духаниным Ю.М., составляет <данные изъяты> кв.м, в то время как согласно документам ему предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. По фактическим замерам площадь земельного участка №№ по <адрес>, находящегося в собственности Казакова А.Г., составляет <данные изъяты> кв.м, в то время как ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Изменение границ земельного участка, предоставленного Духанину Ю.М. произошло за счет наложения на земельный участок, находящийся в собственности Казакова А.Г. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что увеличение земельного участка Духанина Ю.М. частично - на <данные изъяты> кв. м произошло за счет земельного участка №№, принадлежащего Казакову А.Г. Поэтому суд истребует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из незаконного владения Духанина ЮМ. и передает его собственнику Казакову А.Г. Права Духанина Ю.М. при этом не нарушаются, так как согласно кадастровому паспорту земельный участок Духанина Ю.М. не уменьшится. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Истребовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> из незаконного владения Духанина Ю.М. и передать его собственнику Казакову А.Г.. Обязать Духанина Ю.М. за свой счет передвинуть забор, разделяющий земельные участки № по <адрес>, от земельного участка №№ в сторону земельного участка №№ по задней меже - на <данные изъяты> м, далее, отступив от задней межи на <данные изъяты> м вглубь земельного участка - на <данные изъяты> м. Взыскать с Духанина Ю.М. в пользу Казакова А.Г. госпошлину <данные изъяты> руб. Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд. Судья Т.П. Кондратьева