Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                 РБ г.Октябрьский                                                            16 июня 2011 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Фазлутдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

       Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фазлутдинову Р.Р. о взыскании материального ущерба <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО7 с которым был заключен договор страхования транспортного средства. ДТП произошло по вине ответчика Фазлутдинова Р.Р. Истец возместил ФИО7. страховую стоимость транспортного средства <данные изъяты>., оплатил услуги эксперта <данные изъяты> руб., эвакуации <данные изъяты> руб. Годные остатки транспортного средства истец реализовал на <данные изъяты> руб. Таким образом, ущерб составил <данные изъяты>

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Фазлутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился. <данные изъяты>

        Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Еникеев Р.Ф. (ордер в деле) исковые требования признал полностью.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ОСАО «Ингосстрах» (филиал в г.Уфа) и ФИО7 застраховано транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак № страхователем является ФИО7 <данные изъяты> Страховая сумма и страховая стоимость предусмотрены в размере <данные изъяты> руб., период страхования ДД.ММ.ГГГГ, на территории России, <данные изъяты>. Собственником автомобиля является ФИО7 что подтверждается свидетельством о регистрации № год изготовления транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ год.

       ДД.ММ.ГГГГ Фазлутдинов Р.Р. в <данные изъяты> совершил угон автомашины <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7., <данные изъяты> повредил указанное транспортное средство, что усматривается из приговора <данные изъяты>. Фазлутдинов Р.Р. признан виновным в совершении преступления <данные изъяты>

       Из отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба от повреждения вышеуказанного транспортного средства, поврежденного Фазлутдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, до аварии составляет <данные изъяты> руб.

       Согласно отчету № № И-09 от ДД.ММ.ГГГГ года по определению величины годных остатков, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в управление автострахования ОСАО «Ингосстрах», известив о страховом случае - угоне автомашины <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Фазлутдиновым Р.Р. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 просит ОСАО «Ингосстрах» просит выплатить ему сумму страхового возмещения.

       Автомобиль передан ФИО7. в ОСАО «Ингосстрах» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

      ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» принято решение по убытку - о выплате ФИО7 по автомашине <данные изъяты> рег.знак № страхового возмещения <данные изъяты>., затраты на эвакуацию <данные изъяты> руб., за услуги эксперта <данные изъяты> руб., указанные затраты ФИО7 подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

          Указанные суммы перечислены ОСАО «Ингосстрах» (филиал г.Уфа) ФИО7 платежными поручениями от <данные изъяты>

          Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия о возмещении понесенных убытков в размере <данные изъяты>, с вычетом суммы годных остатков из суммы причиненного ущерба.

           Ответчиком не представлено доказательств частичного или полного погашения указанной суммы задолженности, не представлено доводов и доказательств в опровержение исковых требований.

        Сумма причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты>. (выплаченные истцом ФИО7 согласно условиям страхования - страховое возмещение <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. за услуги эксперта и эвакуатора, за вычетом величины годных остатков <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Фазлутдинова Р.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>

       Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                                    Т.П. Кондратьева