Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 июня 2011 года                                                                        город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи                 Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1193-11 по исковому заявлению Халиуллиной Л.Р к Садыковой Р.Ш, Каримову А.Ш о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Халиуллина Л.Р. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Садыковой Р.Ш., Каримову А.Ш. о признании права собственности на долю квартиры.

В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что её <данные изъяты> ФИО9 при жизни завещал ей <данные изъяты> квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. После смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Халиуллина Л.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Факт приятия истицей наследства после смерти ФИО9. установлен решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Халиуллиной Л.Р. выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> вышеназванной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> спорной квартиры истице было отказано.

Халиуллина Л.Р. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> недвижимого имущества по <адрес>

Истица Халиуллина Л.Р. и её представитель по доверенности Сальманова А.М. (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Садыкова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она <данные изъяты> ФИО9 и ФИО14 <данные изъяты> истицы Халиуллиной Л.Р.. ФИО14 после смерти <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ответчица не претендует на причитающуюся ей долю наследства. Не возражает против признания за Халиуллиной Л.Р. права собственности на <данные изъяты> квартиры по <адрес>

Ответчик Каримов А.Ш. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражает против признания за Халиуллиной Л.Р. права собственности на <данные изъяты> квартиры по <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Халиуллина Л.Р. приходится <данные изъяты> ФИО9 и ФИО14 <данные изъяты>

ФИО9 при жизни завещал Халиуллиной Л.Р. <данные изъяты> квартиры №, расположенной в доме <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом <адрес>

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия истицей наследства по завещанию, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО9

<данные изъяты> ФИО9. - ФИО14 правом на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти <данные изъяты> не воспользовалась, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты>). После её смерти наследники первой очереди <данные изъяты> Садыкова Р.Ш. и <данные изъяты> Каримов А.Ш. в установленный законом срок наследство не приняли.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании ответчики Садыкова Р.Ш. и Каримов А.Ш. исковые требования Халиуллиной Л.Р. признали в полном объеме, не возражают против признания за Халиуллиной Л.Р. права собственности на <данные изъяты> недвижимого имущества по <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на <данные изъяты> <адрес> за Халиуллиной Л.Р, как наследника по завещанию ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                                              Свистун Т.К.