О П Р Е Д Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

20 июня 2011 года                                       Город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-259-11 по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Автоприбор» к ОАО «Автокомплект», Муфтахутдинову Р.А о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Торговый дом «Автоприбор» обратились в суд с иском к ОАО «Автокомплект», Муфтахутдинову Р.А. о признании торгов по продаже имущества ОАО «Автокомплект» здания КПЦ (заводоуправление) и договора купли-продажи № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с победителем торгов Муфтахутдиновым Р.А. недействительными.

    Представитель истца не явился по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ и 20 июня 2011 года. От представителя истца дважды поступили ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и 20 июня 2011 года об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

    Представитель ответчика Муфтахутдинова Р.А. по доверенности Кабанов П.П., считая неявку истца в судебное заседание без уважительных причин, полагает рассмотреть дело по существу или оставить без рассмотрения, на усмотрение суда.

    Представитель Управления Росреестра отдел в г. Октябрьском Пестров Г.А. оставляет разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства или оставлении без рассмотрения на усмотрение суда.

    Суд считает неуважительной неявку в судебное заседание дважды представителя истца. Необходимость предоставления дополнительных доказательств - это право истца, и обязанность истца явиться в назначенное время в судебное заседание. Ходатайство об отложении судебного заседания представителем истца не обосновано. Не указано: о каких документах идет речь, имеется ли необходимость в истребовании документов, необходимо ли содействие суда для истребования документов.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Торговый дом «Автоприбор» к ОАО «Автокомплект», Муфтахутдинову Р.А о признании торгов и договора купли-продажи недействительными оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                  СВИСТУН Т.К.