Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                        город Октябрьский РБ                                                                    

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208-11 по исковому заявлению Тябина А.С к Октябрьскому филиалу ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

          Тябин А.С. обратился в суд с иском к Октябрьскому филиалу ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» о признании бездействия незаконным, с обращением решения суда к немедленному исполнению, по тем основаниям, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ обучался в Октябрьском филиале ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», в ДД.ММ.ГГГГ прекратил учебу по <данные изъяты>. Однако ответчик отказывает ему в возвращении его личных документов - аттестата.

          В судебном заседании истец Тябин А.С., его представитель по устному ходатайству Тябин С.Н. пояснили, что Тябин А.С. был <данные изъяты> из учебного заведения <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик частично удовлетворил его требования, аттестат получен по почте. Но письменные требования о выдаче академической справки не выполнены, нарушены его права для поступления в другой ВУЗ.

        В судебном заседании представители ответчика Мамыкина А.М., Насырова Р.А. (доверенность в деле) пояснила, что спор отсутствует, после получения письма Тябина А.С. ему был направлен по почте аттестат, академическая справка будет выдана Тябину А.С. после возвращения им зачетной книжки. Задолженность по оплате за обучение не является основанием для невыдачи документов.

        Выслушав истца, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.2 закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

       Ответчик является Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования - ГОУ ВПО УГНТУ.

       Между истцом и ответчиком был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалиста с <данные изъяты> за счет средств юридического лица. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается начисление Тябину А.С. суммы оплаты за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тябина А.С. за обучение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно письменному отзыву ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Тябин А.С. был восстановлен в число студентов, далее был <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ

       ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о выдаче (направлении по почте) документа о <данные изъяты> <данные изъяты> (аттестата) и академической справки об объеме зачтенных часов учебной программы, подтверждается почтовой квитанцией, получено ответчиком через неделю после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

        Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направил истцу аттестат, указав, что академическая справка не была подготовлена в связи с тем, что Тябиным А.С. не сдана зачетная книжка.

       Из правил внутреннего трудового распорядка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при <данные изъяты> студент обязан сдать, в том числе, зачетную книжку. Из номенклатуры дел на ДД.ММ.ГГГГ усматривается срок хранения личных дел <данные изъяты> студентов - <данные изъяты>, экзаменационных, зачетных, аттестационных ведомостей - <данные изъяты>

       Несдача Тябиным А.С. зачетной книжки не подтверждена письменными доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств о принятии мер по истребованию зачетной книжки у истца, в том числе в связи с невозможностью подготовить академическую справку. При этом выдача ответчиком Тябину А.С. запрашиваемой им академической справки не может быть поставлена в зависимость от сдачи либо несдачи зачетной книжки, не должно нарушать его конституционные права, препятствовать обращению Тябина А.С. в другие учебные заведения с документами, которые Тябин А.С. считает необходимым приобщить.

       На день рассмотрения гражданского дела ответчиком не выдана истцу запрошенная им письменным заявлением академическая справка. Аттестат был направлен Тябину А.С. по истечении <данные изъяты> месяцев после получения ответчиком письменного заявления. Таким образом, аттестат был направлен истцу с нарушением разумного срока, достаточного для высылки документа, письменное заявление в части выдачи справки не исполнено более <данные изъяты> месяцев.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению и установлении срока исполнения решения не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют основания для немедленного исполнения решении, предусмотренные статьей 211 ГПК РФ. Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать незаконным бездействие Октябрьского филиала ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в удовлетворении письменного заявления Тябина А.С о выдаче документа о <данные изъяты> и справки об академической успеваемости.

        В удовлетворении требований об обращении решения к немедленному исполнению и установлению срока исполнения решения суда отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                       СВИСТУН Т.К.